"22" лютого 2016 р. Справа № 363/509/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Вишгородського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 30.10.1972р.н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не одруженого, на утриманні мати ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
12.01.2016 року о 16 годині 00 хвилин, а/д Димер-Сухолуччя керуючи автомобілем «RENAULT» д.н.з.АІ0384СР, водій ОСОБА_1, під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, яка склалася, в результаті чого здійснив зїзд з проїзної частини з подальшим наїздом на перешкоду (дерево). Автомобіль отримав механічні пошкодження.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення та розкаявся.
Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Провина гр. ОСОБА_1 у порушенні п.12.1 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 29.01.2016 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом допиту свідка ОСОБА_1, рапортом капітана поліції ОСОБА_2, заявою ОСОБА_3, особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді.
Отже, гр. ОСОБА_1 скоєно правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, заява потерпілої про відсутність претензій до ОСОБА_1, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, - щире розкаяння винного (п.1 ч.1 ст.34 КУпАП).
На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.33,283,284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340,00 гривень у доход держави (отримувач: Державний бюджет Вишгородського району, р\р № 31116149700001, банк: ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ОКПО 37955989, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху).
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 275,60грн. у доход держави (код одержувача (код за ЕДРПОУ): 37868556; рахунок одержувача: 31215206700243; банк одержувача: ГУДКСУ у Київській обл. м. Київ; МФО (код банку одержувача): 821018, класифікація доходів бюджету: 22030001. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: слова «СУДОВИЙ ЗБІР», (Державна судова адміністрація символ звітності 206 України, 050), код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається: 02892132, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено судовий збір п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).
Термін предявлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя О.Д.Рудюк
Судове рішення № 55955076, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/509/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: