Вирок № 55955043, 18.02.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"18" лютого 2016 р. Справа № 363/606/16-к

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.02.2016 г.. Следственный судья Вышгородского районного суда Киевской области Котлярова И.Ю., с участием секретаря Палий Л.А., прокурора Вышгородского отдела Киево - Святошинской местной прокуратуры Михайлика Д.О., защитника ОСОБА_2, переводчика ОСОБА_3, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в г. Вышгороде ходатайство прокурора Вышгородского отдела Киево - Святошинской местной прокуратуры Михайлика Д.О. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Местия, Грузия, гражданина Грузии, работающего, женатого, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, подозреваемого в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.

Проверив представленные материалы ходатайства, включая выписку из Единого реестра досудебных расследований по уголовному производству, в рамках которого было подано ходатайство, и, исследовав доказательства по данным материалах, заслушав мнение прокурора, защитника, подозреваемого, -

УСТАНОВИЛ:

Ходатайство о применении меры пресечения в виде содержания под стражей в уголовном производстве № 12016110150000179 от 16.02.2016р. соответствует требованиям ст.ст. 183, 184 УПК Украины.

Документами, которые подтверждают предоставление подозреваемому копии ходатайства и материалов, обосновывающих ходатайство, является отметка в ходатайстве.

Согласно предоставленного ходатайства и приложенных к нему материалов видно, что 16.02.2016 года около 16.00 часов, ОСОБА_4 вместе с неустановленной следствием лицом, имея общий умысел на тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с проникновением в жилище, прибыли по адресу: АДРЕСА_2 Находясь на территории указанного домовладения ОСОБА_4 вместе с неустановленной следствием лицом, путем отжима рамы пластикового окна проникли в дом где совершили кражу денег в сумме 4800 грн., 151 доллар США, золотых изделий и личных вещей на общую сумму 13000 грн.

После этого неизвестный с места совершения уголовного преступления скрылся, похищенным распорядилась по своему усмотрению, а ОСОБА_4 был задержан. Преступными действиями ОСОБА_4 причинен материальный ущерб ОСОБА_6 на общую сумму 13000 грн.

Своими умышленными противоправными действиями, которые выразились в тайном похищении чужого имущества (кража) совершенное по предварительному сговору группой лиц, совершённое с проникновением в жилье, ОСОБА_4 совершил уголовное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины.

16.02.2016 года в 16 час. 30 мин. ОСОБА_4 был задержан в порядке, предусмотренном ст. 208 УПК Украины.

16.02.2016 г. сведения об уголовном правонарушении внесено в ЕРДР за № 12016110150000179 по признакам преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины.

17.02.2016 года ОСОБА_4 сообщено о подозрении в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Принимая во внимание, что ОСОБА_4 подозревается в совершении тяжкого преступления, в соответствии с ч. 3 ст. 185 УК Украины наказывается лишением свободы на срок до 6 лет, имеющиеся риски, которые дают основания считать, что ОСОБА_4 может совершить другое уголовное преступление, и продолжить преступную деятельность. Кроме этого есть риск, что последний может скрываться от органов досудебного расследования, суда, поскольку не имеет на территории Украины постоянного или временного места жительства, может незаконно влиять на потерпевшего, свидетеля, эксперта, препятствовать уголовному производству иным образом, свидетельствует о невозможности предотвращения этих рисков путем применения более мягкой меры пресечения.

Наличие рисков, предусмотренных п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 УПК Украины и тяжесть наказания, которая грозит подозреваемому в случае признания его виновным в преступлении, в совершении которого он подозревается, которое предусматривает лишение свободы сроком до 6 лет, отсутствие устойчивых социальных связей на территории Украины, то, что ОСОБА_4 на территории Украина не имеет временного или постоянного места жительства, по его словам жил у друзей, но назвать адрес не может, официально не работает, учитывая доказанность прокурором обоснованного подозрения в совершении ОСОБА_4 уголовного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, в своей совокупности свидетельствуют о наличии рисков предусмотренных ст.177 УПК Украины, следствный судья считает возможным выбрать ОСОБА_4 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Учитывая имущественное положение подозреваемого, то, что он не работает, ранее, по его словам, к уголовной ответственности не привлекался, о том, что имеет на иждивении малолетних детей, каких-либо документов не предоставил, в то же время объяснил, что они живут в Грузии вместе с женой, с учетом рисков, предусмотренных ст.177 УПК Украины, считаю обоснованным и достаточным для обеспечения выполнения подозреваемым обязанностей, предусмотренных ст.194 УПК Украины определить размер залога 45 минимальных заработных плат, что составляет 62010 гривен.

Руководствуясь ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196 УПК Украины, следователь судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Применить к подозреваемому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде содержания под стражей сроком шестьдесят дней с момента его фактического задержания, то есть до 15.04.2016 года включительно.

Определить размер залога, достаточный для обеспечения выполнения подозреваемым обязанностей, предусмотренных ст. 194 УПК Украины, в размере 45 минимальных заработных плат, что составляет сумму 62010 (шестьдесят две тысячи десять) гривен.

После внесения залога немедленно освободить ОСОБА_4 из-под стражи и обязать его на срок до 15.04.2016 г .:

- прибывать к следователю СО Вышгородского ОП ГУ НП в Киевской области, прокурора и суда по первому требованию;

- не отлучаться из г.Вышгорода и Вышгородского района без разрешения следователя, прокурора или суда;

- сообщать следователю, прокурору и суду об изменении места жительства и работы.

Разъяснить, что в случае невыполнения обязанностей залогодателем, а также, если подозреваемый, обвиняемый, будучи надлежащим образом уведомлен, не явится по вызову к следователю, прокурору, следственному судье, суд без уважительных причин или не уведомит о причинах своей неявки, или если нарушит другие возложенные на него при применении меры пресечения обязанности, залог обращается в доход государства и зачисляется в специальный фонд Государственного бюджета Украины и используется в порядке, установленном законом для использования судебного сбора. В случае обращения залога в доход государства следственный судья, суд решает вопрос о применении к подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде залога в большем размере или иной меры пресечения с учетом положений части седьмой статьи 194 УПК Украины.

Определение действует до 15.04.2016 г.

Определение может быть обжаловано в Апелляционный суд Киевской области в течение пяти дней со дня его провозглашения.

Следственный судья - И.Ю.Котлярова

Порядок и сроки обжалования определение мне разъяснении, ее копия мне вручена:

18.02.2016р. _____ ОСОБА_4 защитник _____ ОСОБА_2