Рішення № 55954993, 19.02.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14099/15-ц

2/357/171/16

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_1 та Кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ Банк « ОСОБА_1 та Кредит звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 28-07-И/05 від 04.09.2007року, згідно з яким позичальнику було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів в сумі 38714 доларів США. Кредитні кошти були видані готівкою згідно з заявою від 04.09.2007року №21 для придбання однокімнатної квартири в АДРЕСА_1 за договором купівлі продажу квартири від 04.09.2007року. Позичальник зобов»язувалася щомісячно, в термін до 10 числа кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості у розмірі 161,31 долар США, згідно графіку зниження заборгованості та повністю повернути кошти до 03.09.2027року. Процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 13,5 відсотків річних, які сплачуються щомісячно до 10 числа кожного місяця згідно графіку. Кредитним договором передбачена черговість погашення поточної заборгованості, а також сплату пені за прострочення повернення кредитних ресурсів або процентів з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. За час дії кредитного договору станом на 14.07.2015року, позичальником було сплачено 48199,20 доларів США, з них 18678,55 доларів США в рахунок погашення по основному боргу, 29520,65доларів США в рахунок сплати відсотків за користування кредитними коштами. Станом на 14.07.2015року заборгованість ОСОБА_2 перед банком становить 1620203 грн. 59коп., з яких : 20035,45 доларів США, (що становить за курсом НБУ 440054,62грн.) сума заборгованості по основному боргу, 9026,14 доларів США ( що становить за курсом НБУ -198248,33грн.) борг по оплаті відсотків за користування кредитними коштами, 981900,64грн. пеня за прострочення по сплаті основного боргу та відсотків.

З метою забезпечення виконання боржником зобов»язань за кредитним договором , між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 28-07-П1/05 від 04.09.2007року, відповідно до якого, поручитель зобов»язувався перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов»язань за кредитним договором. Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що боржник та поручитель неодноразово повідомлялися про наявність боргу за кредитним договором, однак до цього часу зобов»язання не виконані, а тому просили суд позов задовольнити та стягнути суму заборгованості та судовий збір, сплачений в розмірі 3654,00грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала , послалася на ті обставини, що заборгованість розрахована позивачем не відповідає фактичній заборгованості за кредитним договором, сума пені значно перевищує збитки банку у зв»язку з наявною заборгованістю, а також послалася на істотні обставини, які просила врахувати судом та звільнити від сплати пені яка нарахована в розмірі 981900,64грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, рекомендованим листом.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що дійсно між ТОВ ОСОБА_1 «ОСОБА_1 та кредит» та ОСОБА_2 04.09.2007р. був укладений Кредитний Договір № 28-07-И/05 , згідно з яким позичальнику було надано готівкою кредитні кошти в розмірі 38714 доларів США зі сплатою 13,5 % річних (п. 2.1); з цільовим призначенням на придбання однокімнатної квартири, розташованої АДРЕСА_2, загальною площею -31,5кв.м., житловою площею 15,5 кв.м. (п.2.3).

Відповідно до п.3.2 договору позичальник зобов»язується повністю повернути кредитні ресурси до 03.09.2027року та щомісяця в термін до 10 числа кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі 161, 31 доларів США, згідно з графіком зниження розміру заборгованості, додаток №1 до цього договору.

Відповідно до п. 4.1 позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту по процентній ставці 13,5% річних. А згідно з п. 4.3 сплата процентів за користування кредитом проводиться щомісячно до 10 числа кожного місяця згідно графіку.

Відповідно до п.5.1 договору забезпечення виконання зобов»язань за цим договором є застава нерухомого майна (іпотека) однокімнатної квартири АДРЕСА_3, загальною площею 31,5 кв.м., житловою площею 15,5 кв.м.

Відповідно до п.6.1 договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору, у випадку, якщо сплачених коштів недостатньо для погашення загальної суми заборгованості, що виникла на цей момент, погашення заборгованості здійснюється наступним чином : у першу чергу погашаються прострочені проценти за користування кредитом, у другу чергу погашаються проценти за користування кредитом, у третю чергу погашаються комісійна винагорода банку за надання кредитних ресурсів, у четверту чергу погашаються сума основного боргу по кредиту, у п»яту чергу погашається пеня та штрафи.

Судом також встановлено, що станом на 14.07.2015року, позичальником було сплачено 48199,20 доларів США, з них 18678,55 доларів США в рахунок погашення по основному боргу, 29520,65доларів США в рахунок сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Станом на 14.07.2015року заборгованість ОСОБА_2 перед банком становить 1620203 грн. 59коп., з яких : 20035,45 доларів США, (що становить за курсом НБУ 440054,62грн.) сума заборгованості по основному боргу, 9026,14 доларів США ( що становить за курсом НБУ -198248,33грн.) борг по оплаті відсотків за користування кредитними коштами, 981900,64грн. пеня за прострочення по сплаті основного боргу та відсотків.

В судовому засіданні виписками по особовому рахунку повністю підтверджено всі проведені платежі позичальником ОСОБА_2, а тому суд вважає, що сума заборгованості за основним боргом та відсотками за користування кредитом, підлягає до задоволення в повному обсязі.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосуються положення п.1 цієї глави.

Згідно з ст. 1050 цього Кодексу якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання).

При вирішенні спору в частині нарахованої пені, суд вважає, що в даному випадку необхідно врахувати клопотання відповідачки ОСОБА_2 щодо зменшення розміру пені, виходячи з того, що суди повинні обєктивно оцінити конкретну ситуацію: чи є цей випадок винятковим виходячи з інтересів обох сторін, які заслуговують на увагу; майновий стан сторін; ступінь виконання зобовязання; причини неналежного виконання зобовязання та форму вини боржника; співрозмірність розміру неустойки наслідкам порушення; добровільне усунення винною стороною порушення та його наслідків тощо.

На це звернуто увагу в п.27 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в постанові від 30.03.2012 № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин». Враховуючи викладене, суд враховує те, що на утриманні відповідачки ОСОБА_2 перебуває малолітня дитина син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачка в даний час втратила роботу, перебуває на обліку як безробітна в Білоцерківському міськрайонному центрі зайнятості, кредитні кошти були отримані для придбання однокімнатної квартири, де проживає відповідачка, яка не має іншого житла і проводила повернення кредитних коштів протягом тривалого часу з 04.09.2007року по 2011рік. Так, 24.02.2011року ОСОБА_2 внесла до банку суму 20000доларів США, яка була зарахована в тому числі на тіло кредиту в розмірі 16086,28 доларів США та 3913,72долари США на сплату відсотків за користування кредитом, тобто підстав вважати, що відповідачка ухилялася від виконання своїх зобов»язань за кредитним договором не має.

Крім цього, суд вважає, що стягнення пені в розмірі 981900,64грн. за період з липня 2014року по липень 2015рік , при тому, що сума простроченої заборгованості за основним боргом 8307,43 доларів США, (182464,39грн.) та сума простроченої заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом - 8695,55доларів США, (190989,06грн.) тобто, є підстави вважати, що сума пені значно перевищує збитки банку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що пеня, яка має бути стягнута у зв»язку з простроченням виконання зобов»язання з боку позичальника , підлягає до стягнення в розмірі 100000грн.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

А тому з врахуванням вказаного положення закону, поручитель, яким в даному випадку є відповідач ОСОБА_3 зобовязаний солідарно відповідати за зобовязаннями боржника ОСОБА_2 перед банком.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов про стягнення сум заборгованості по тілу кредиту, несплачених відсотках за користування кредитними коштами та частково пені підлягає до задоволення.

Всього до стягнення на користь позивача з обох відповідачів солідарно підлягає сума заборгованості в розмірі 20035,45 доларів США, (що становить за курсом НБУ 440054,62грн.) сума заборгованості по основному боргу, 9026,14 доларів США ( що становить за курсом НБУ -198248,33грн.) борг по оплаті відсотків за користування кредитними коштами,по 26869,26грн. та 100000 грн. пені за прострочення виконання зобов»язання за кредитним договором.

Також підлягають до стягнення на користь позивача понесені судові витрати 3654,00грн.

Керуючись ст.ст.15,60,79,83,212-215,218, 223 ЦПК України, ст. ст.526, 553, 559,610,611,1050,1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованість за кредитним договором від 04.09.2007року № 28-07-И/05 в розмірі 29061,59 доларів США, з яких : заборгованість за основним боргом 20035,45 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом 9026,14 доларів США, пеня 100000 грн. та судовий збір 3654 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом

Суддя ОСОБА_5