Ухвала суду № 55950493, 19.02.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5989/15-ц

У Х В А Л А

19 лютого 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 освіти і науки України згідно довіреності ОСОБА_2 про витребування доказів та інформації по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 освіти і науки України, Черкаського державного технологічного університету, третя особа Державна інспекція навчальних закладів України про скасування наказів, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 освіти і науки України згідно довіреності ОСОБА_2 звернулась до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням про витребування доказів, а саме: інформації щодо надходження рекомендованого листа згідно фіскального чека № 0113509358957, дата відправлення 04.06.2015, відправник ОСОБА_1 освіти і науки України (м. Київ), одержувач ОСОБА_3 (м. Черкаси), щодо надходження рекомендованого листа згідно фіскального чека № 0113509358949, дата відправлення 04.06.2015, відправник ОСОБА_1 освіти і науки України (м. Київ), одержувач ОСОБА_3 (м. Черкаси); належним чином завірені копії книги обліку ф. 8 щодо надходження вказаних рекомендованих листів та вручення їх адресату.

Представники відповідачів ОСОБА_1 освіти і науки України, Черкаського державного технологічного університету та представник третьої особи Державної інспекції навчальних закладів України згідно доручень не заперечували щодо задоволення клопотання. Зазначили, що дані документи необхідні для уточнення відомостей щодо надходження та вручення відповідних двох відправлень на ім»я позивача, що мали місце 04.06.2015. Повідомили, що МОН прохав у УДППЗ «Укрпошта» повідомити, на яке поштове відділення рекомендований лист надійшов, із наданням копії відповідних сторінок журналу обліку кореспонденції, на яких відображено надходження до поштового відділення вказаного рекомендованого листа та вручення його адресату.

Позивач та її представник заперечували щодо задоволення клопотання. Вважають, що дана інформація не доведе того, що саме отримала у вказаних рекомендованих листах ОСОБА_3 Заперечують факт отримання листів від ОСОБА_1 освіти і науки України.

Вислухавши сторони у справі, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, якіберуть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Так, на підтвердження доводу щодо неможливості отримання відповідних документів та інформації представником відповідача було надано відповідь УДППЗ «Укрпошта» Черкаська дирекція від 17.02.2016 віх 53-н, яка в повіній мірі не дає відповіді на питання на яку адресу були відправлені рекомендовані листи згідно фіскального чека № 0113509358949, дата відправлення 04.06.2015, та згідно фіскального чека № 0113509358957, дата відправлення 04.06.2015; які дії були вчинені щодо отримання вказаних рекомендованих листів; хто отримав та коли отримав вказані рекомендовані листи, які є тому підтвердження.

Керуючисьст.137, 293 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Задоволити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 освіти і науки України згідно довіреності ОСОБА_2 про витребування доказів та інформації по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 освіти і науки України, Черкаського державного технологічного університету, третя особа Державна інспекція навчальних закладів України про скасування наказів, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди

Витребувати у УДППЗ «Укрпошта» Черкаська дирекція такі докази та відповідну інформацію :

щодо надходження рекомендованого листа згідно фіскального чека № 0113509358957, дата відправлення 04.06.2015, відправник ОСОБА_1 освіти і науки України (м. Київ), одержувач ОСОБА_3 (м. Черкаси);

щодо надходження рекомендованого листа згідно фіскального чека № 0113509358949, дата відправлення 04.06.2015, відправник ОСОБА_1 освіти і науки України (м. Київ), одержувач ОСОБА_3 (м. Черкаси);

належним чином завірені копії книги обліку ф. 8 щодо надходження вказаних рекомендованих листів та вручення їх адресату.

Зобов»язати УДППЗ «Укрпошта» Черкаська дирекція надати належно посвідчені копії документів у судове засідання або направити поштою до 24 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4