Ухвала суду № 55950129, 18.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №641/2181/15-ц Головуючий суддя І інстанції Григор'єв Б. П.

Провадження № 22-ц/790/1723/16 Суддя доповідач Малінська С.М.

Категорія: Спори, що виникають із договорів надання послуг

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 січня 2016 року було визнано поважною причину пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання та поновлено пропущений строк.

Представником відповідача 19 січня 2016 року подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

На виконання ухвали судді судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області від 03 лютого 2016 року, апелянтом подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

В обгрунтування заяви, представник ДП «Завод ім. В.О. Малишева» посилається на те, що ухвала була постановлена без участі сторін, повний текст оскаржуваної ухвали суду було отримано поштою 14.01.2015 року (а.с. 131). Враховуючи, що матеріалами справи підтверджуються вказані пояснення (а.с. 62), а також те, що апеляційну скарга було направлено поштою 19.01.2015 року (а.с. 121), вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин. У звязку з цим строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Оскільки апеляційна скарга ДП «Завод ім. В.О. Малишева» на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 січня 2016 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України й інших підстав для залишення її без руху не вбачається, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 73, 294, ст. 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Заяву Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» задовольнити.

Поновити Державному підприємству «Завод ім. В.О. Малишева» строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 січня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя