Ухвала суду № 55950125, 18.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/379/16 Головуючий 1-ї інстанції-

Справа № 630/357/15-ц ОСОБА_1

Категорія:договірна ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 05 листопада 2015 року за заявою ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Люботинського міського суду Харківської області від 13 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_3, третя особа; ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 13 жовтня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором 28340 дол.США 89 центи, що складає 459933,24 грн. та судові витрати.

29 жовтня 2015 року ОСОБА_3 подала заяву про виправлення описки в рішенні Люботинського міського суду Харківської області від 13 жовтня 2015 року та апеляційну скаргу на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 13 жовтня 2015 року.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 05 листопада 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Люботинського міського суду Харківської області від 13 жовтня 2015 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 09 лютого 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху для сплати судового збору.

17.02.2016 року до апеляційного суду надійшла від ОСОБА_3 заява та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

З огляду на те, що по цій справі відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 13 жовтня 2015 року та призначено до судового розгляду на 12-15 годину, 24 лютого 2016 року, вважаю за доцільне обєднати апеляційні скарги ОСОБА_3 в одне провадження.

За таких обставин перешкод у відкритті апеляційного провадження у суду апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ч.1 ст. 126, ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_3, третя особа; ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційні скарги ОСОБА_3 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 13 жовтня 2015 року та ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 05 листопада 2015 року обєднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: