Справа № 645/727/16-ц
Провадження № 2-н/645/52/16
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
17 лютого 2016 р. м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.
перевіривши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державної установи "Державний інститут праці та соціально-економічних досліджень" нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, -
встановив:
В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державної установи "Державний інститут праці та соціально-економічних досліджень" нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в сумі 4802,33 грн. за період з січня 2014 року по жовтень 2014 року.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
Однак заявник у порушення п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України не додав до заяви оригінал довідки про заборгованість по заробітній платі станом на дату звернення до суду, або належним чином засвідчену копію.
Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Враховуючи викладене, відповідно до ст. 121 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державної установи "Державний інститут праці та соціально-економічних досліджень" нарахованої, але невиплаченої заробітної плати - залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 7, 119 - 121, 210 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державної установи "Державний інститут праці та соціально-економічних досліджень" нарахованої, але невиплаченої заробітної плати - залишити без руху.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України позивачам надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви про видачу судового наказу без руху та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Федорова О.В.
Судове рішення № 55949676, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/727/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: