Справа № 629/37/16-ц
№ провадження 2/629/313/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання Беззубенко Н.В.,адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист порушеного права споживача, визнання порушеним права позивача як споживача фінансових послуг, визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ комерційний банк «ПРИВАТБАНК», в якому прохає визнати порушеним його право, як споживача фінансових послуг при укладанні з ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» договору споживчого кредиту № НАС0GК0000000016 від 25.09.2008 року; визнати недійсним кредитний договір № НАС0GК0000000016 від 25.09.2008 року,укладений між ним та ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; визнати недійсним іпотечний договір від 25.09.2008 року,зареєстрований в реєстрі за № 5044 приватним нотаріусом Лозівського МНО ОСОБА_3,укладений між ним та ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; судові витрати покласти на відповідача.
22.01.2016 року через канцелярію суду позивач надав клопотання, в якому прохає для всебічного і повного розгляду справи витребувати у відповідача оригінали документів та необхідну інформацію по даній справі, а саме: накази банку,що діяли на час укладання оспорюваного кредитного договору щодо затвердження та здійснення форм переддоговірної роботи з клієнтами Банку; письмове підтвердження, інформаційний лист, підписаний позичальником, про ознайомлення з умовами Кредитного договору до його підписання; оригінал кредитного договору № НАС0GК0000000016 від 25.09.2008 року; копію кредитної справи (кредитного досьє), відкритого за кредитним договором № НАС0GК0000000016 від 25.09.2008 року відповідно до Постанови Правління НБУ №279 від 06.07.2000р.; індивідуальну ліцензію НБУ, видану сторонам Договору про надання споживчого кредиту № НАС0GК0000000016 від 25.09.2008 року на використання в якості засобу платежу іноземної валюти, а саме доларів США на території України для здійснення платежів з погашення кредиту; документальне підтвердження,що кредитний договір № НАС0GК0000000016 від 25.09.2008 року знаходиться на балансі банку та не списаний з балансу. Постанова Правління НБУ від 13 вересня 2010року №424; первинні бухгалтерські документи, які підтверджують факт видачі грошових коштів за кредитним договором та додатками до нього з зазначенням сум, дати та порядку отримання їх позичальником; первинні бухгалтерські документи, які підтверджують здійснення ОСОБА_2 платежів на виконання кредитного договору та розрахунок ( зведений звіт) за ними з зазначенням загальної суми, сплаченої ОСОБА_2 на виконання кредитного договору № НАС0GК0000000016 від 25.09.2008 року; детальний розрахунок заборгованості(якщо така існує) за кредитним договором № НАС0GК0000000016 від 25.09.2008 року з деталізованим зазначенням підстав, нарахування заборгованості,відповідно до умов договору.
Позивач та його адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримали дане клопотання та прохали його задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача проти задоволення даного клопотання заперечував та пояснив,що кредитний договір був укладений на законних підставах і виконаний банком в повному обсязі.
Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку сторін, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити. Зобов»язати представника відповідача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати вищевказані документи щодо кредитного договору № НАС0GК0000000016 від 25.09.2008 року
Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання позивача про витребування документів - задовольнити.
Зобов»язати представника відповідача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати оригінали документів та необхідну інформацію по даній справі, а саме:
- накази банку,що діяли на час укладання оспорюваного кредитного договору щодо затвердження та здійснення форм переддоговірної роботи з клієнтами Банку;
- письмове підтвердження, інформаційний лист, підписаний позичальником, про ознайомлення з умовами Кредитного договору до його підписання;
- оригінал кредитного договору № НАС0GК0000000016 від 25.09.2008 року;
- копію кредитної справи (кредитного досьє), відкритого за кредитним договором № НАС0GК0000000016 від 25.09.2008 року відповідно до Постанови Правління НБУ №279 від 06.07.2000р.;
- індивідуальну ліцензію НБУ, видану сторонам Договору про надання споживчого кредиту № НАС0GК0000000016 від 25.09.2008 року на використання в якості засобу платежу іноземної валюти, а саме доларів США на території України для здійснення платежів з погашення кредиту;
- документальне підтвердження,що кредитний договір № НАС0GК0000000016 від 25.09.2008 року знаходиться на балансі банку та не списаний з балансу. Постанова Правління НБУ від 13 вересня 2010року №424;
- первинні бухгалтерські документи, які підтверджують факт видачі грошових коштів за кредитним договором та додатками до нього з зазначенням сум, дати та порядку отримання їх позичальником;
- первинні бухгалтерські документи, які підтверджують здійснення ОСОБА_2 платежів на виконання кредитного договору та розрахунок ( зведений звіт) за ними з зазначенням загальної суми, сплаченої ОСОБА_2 на виконання кредитного договору № НАС0GК0000000016 від 25.09.2008 року;
- детальний розрахунок заборгованості(якщо така існує) за кредитним договором № НАС0GК0000000016 від 25.09.2008 року з деталізованим зазначенням підстав, нарахування заборгованості,відповідно до умов договору.
Вказані документи надати суду не пізніше 21.03.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Дегтярчук М.О.
Судове рішення № 55949240, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 18.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 629/37/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: