Справа № 629/37/16-ц
№ провадження 2/629/313/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання Беззубенко Н.В.,адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист порушеного права споживача, визнання порушеним права позивача як споживача фінансових послуг, визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ комерційний банк «ПРИВАТБАНК», в якому прохає визнати порушеним його право, як споживача фінансових послуг при укладанні з ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» договору споживчого кредиту № НАС0GК0000000016 від 25.09.2008 року; визнати недійсним кредитний договір № НАС0GК0000000016 від 25.09.2008 року,укладений між ним та ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; визнати недійсним іпотечний договір від 25.09.2008 року,зареєстрований в реєстрі за № 5044 приватним нотаріусом Лозівського МНО ОСОБА_3,укладений між ним та ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; судові витрати покласти на відповідача.
22.01.2016 року через канцелярію суду позивач надав клопотання, в якому прохає для всебічного і повного розгляду справи витребувати у відповідача оригінали документів та необхідну інформацію по даній справі, а саме: накази банку,що діяли на час укладання оспорюваного кредитного договору щодо затвердження та здійснення форм переддоговірної роботи з клієнтами Банку; письмове підтвердження, інформаційний лист, підписаний позичальником, про ознайомлення з умовами Кредитного договору до його підписання; оригінал кредитного договору № НАС0GК0000000016 від 25.09.2008 року; копію кредитної справи (кредитного досьє), відкритого за кредитним договором № НАС0GК0000000016 від 25.09.2008 року відповідно до Постанови Правління НБУ №279 від 06.07.2000р.; індивідуальну ліцензію НБУ, видану сторонам Договору про надання споживчого кредиту № НАС0GК0000000016 від 25.09.2008 року на використання в якості засобу платежу іноземної валюти, а саме доларів США на території України для здійснення платежів з погашення кредиту; документальне підтвердження,що кредитний договір № НАС0GК0000000016 від 25.09.2008 року знаходиться на балансі банку та не списаний з балансу. Постанова Правління НБУ від 13 вересня 2010року №424; первинні бухгалтерські документи, які підтверджують факт видачі грошових коштів за кредитним договором та додатками до нього з зазначенням сум, дати та порядку отримання їх позичальником; первинні бухгалтерські документи, які підтверджують здійснення ОСОБА_2 платежів на виконання кредитного договору та розрахунок ( зведений звіт) за ними з зазначенням загальної суми, сплаченої ОСОБА_2 на виконання кредитного договору № НАС0GК0000000016 від 25.09.2008 року; детальний розрахунок заборгованості(якщо така існує) за кредитним договором № НАС0GК0000000016 від 25.09.2008 року з деталізованим зазначенням підстав, нарахування заборгованості,відповідно до умов договору.
Позивач та його адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримали дане клопотання та прохали його задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача проти задоволення даного клопотання заперечував та пояснив,що кредитний договір був укладений на законних підставах і виконаний банком в повному обсязі.
Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку сторін, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити. Зобов»язати представника відповідача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати вищевказані документи щодо кредитного договору № НАС0GК0000000016 від 25.09.2008 року
Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання позивача про витребування документів - задовольнити.
Зобов»язати представника відповідача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати оригінали документів та необхідну інформацію по даній справі, а саме:
- накази банку,що діяли на час укладання оспорюваного кредитного договору щодо затвердження та здійснення форм переддоговірної роботи з клієнтами Банку;
- письмове підтвердження, інформаційний лист, підписаний позичальником, про ознайомлення з умовами Кредитного договору до його підписання;
- оригінал кредитного договору № НАС0GК0000000016 від 25.09.2008 року;
- копію кредитної справи (кредитного досьє), відкритого за кредитним договором № НАС0GК0000000016 від 25.09.2008 року відповідно до Постанови Правління НБУ №279 від 06.07.2000р.;
- індивідуальну ліцензію НБУ, видану сторонам Договору про надання споживчого кредиту № НАС0GК0000000016 від 25.09.2008 року на використання в якості засобу платежу іноземної валюти, а саме доларів США на території України для здійснення платежів з погашення кредиту;
- документальне підтвердження,що кредитний договір № НАС0GК0000000016 від 25.09.2008 року знаходиться на балансі банку та не списаний з балансу. Постанова Правління НБУ від 13 вересня 2010року №424;
- первинні бухгалтерські документи, які підтверджують факт видачі грошових коштів за кредитним договором та додатками до нього з зазначенням сум, дати та порядку отримання їх позичальником;
- первинні бухгалтерські документи, які підтверджують здійснення ОСОБА_2 платежів на виконання кредитного договору та розрахунок ( зведений звіт) за ними з зазначенням загальної суми, сплаченої ОСОБА_2 на виконання кредитного договору № НАС0GК0000000016 від 25.09.2008 року;
- детальний розрахунок заборгованості(якщо така існує) за кредитним договором № НАС0GК0000000016 від 25.09.2008 року з деталізованим зазначенням підстав, нарахування заборгованості,відповідно до умов договору.
Вказані документи надати суду не пізніше 21.03.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Дегтярчук М.О.
The court decision No. 55949240, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 629/37/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: