УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 676/6250/15-ц
Провадження № 22-ц/792/575/16
УХВАЛА
15 лютого 2016 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Талалай О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного вищого навчального закладу «Камянець-Подільський індустріальний коледж» на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 20 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Камянець-Подільський індустріальний коледж» про поновлення на роботі, визнання недійсними та скасування наказів, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
При поданні апеляційної скарги апелянт не в повному обсязі сплатив судовий збір. Згідно із Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами ставки судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10 у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно зчастиною третьоюстатті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
У звязку із оскарженням Державним вищим навчальним закладом «Камянець-Подільський індустріальний коледж» рішення суду щодо двох вимог немайнового характеру та однієї вимоги майнового характеру, за подання апеляційної скарги сплаті підлягав судовий збір у сумі 4019 грн. 40 коп. Фактично сплачено 606 грн. 32 коп. Доплаті підлягає 3413 грн. 08 коп. на такий рахунок:
Платник: найменування юридичної особи платника судового збору
Одержувач (назва рахунку): УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030001
Код одержувача: 38045529
Номер рахунку одержувача : 31211206780002
Банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області
МФО: 815013
Призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за апеляційну скаргу Державного вищого навчального закладу «Камянець-Подільський індустріальний коледж», код класифікації доходів 22030101, пункт 1.1, 1.2, 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» пункти таблиці ставок судового збору).
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Державного вищого навчального закладу «Камянець-Подільський індустріальний коледж» на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 20 січня 2016 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору.
Оригінал документа про сплату судового збору надіслати до Апеляційного суду Хмельницької області у цей же строк.
У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду (підпис) Талалай О.І.
З оригіналом згідно.
Суддя апеляційного суду Талалай О.І.
Судове рішення № 55938477, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 15.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/6250/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: