Ухвала суду № 55938474, 17.02.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 676/3944/15-ц

Провадження № 22-ц/792/151/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів

судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі:

ОСОБА_1 (головуючий)

ОСОБА_2, ОСОБА_3

секретар судового засідання Кошельник В.М.

з участю: ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30 листопада 2015 року цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника позивача, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Звертаючись в суд з позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» вказувало, що 08.05.2008 р. між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого являється позивач, та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав останньому кредит у сумі 30000 доларів США. Проте відповідач свої зобовязання за кредитним договором щодо сплати процентів, суми кредиту не виконує, а тому позивач просив стягнути з ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором, яка складає 13389, 31 доларів США та 1356, 14 гривень.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30 листопада 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором станом на 23.04.2015 року, а саме: заборгованість по кредиту строкова 12630, 64 доларів США, заборгованість по кредиту прострочена - 0 доларів США, заборгованість по процентах поточна-100,28 доларів США, заборгованість по процентах прострочена - 658,39 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату процентів - 1356, 14 грн, всього 13389, 31 доларів США та 1356 грн. 14 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 3031 грн. 81 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

На підтвердження незаконності рішення зазначається, що суд прийшов до хибного висновку, що погашення апелянтом кредиту здійснюється з порушенням умов встановлених кредитним договором, а також щодо розміру сум, які підлягають стягненню з боржника посилаючись на наданий банком розрахунок заборгованості. Вказаний розрахунок є неповним, необґрунтованим, зазначені у ньому суми заборгованості є недоведеними, а тому він не може бути визнаний належним та допустимим доказом по справі. На клопотання апелянта банк надав виписки по особових рахунках, які не мають відношення до вказаного кредитного договору.

В засіданні апеляційного суду представник ПАТ АБ «Укргазбанк» апеляційну скаргу не визнав, рішення суду вважає законним і обґрунтованим.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом першої інстанції встановлено, що 8 травня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 2312008/0е.

За умовами п. 1.1. кредитного договору, банк надав ОСОБА_5 кредит у сумі 30000 доларів США на строк/термін з 8 травня 2008 року по 7 травня 2038 року зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи із 12, 6 % річних.

ОСОБА_5 свої зобовязання за кредитним договором щодо сплати процентів, суми кредиту не виконує.

Станом на 23.04.2015 р. заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором №2312008/0е від 08 травня 2008 р. складає: заборгованість по кредиту строкова 12630,64 доларів США, заборгованість по кредиту прострочена - 0,00 доларів США, заборгованість по процентах поточна 100,28 доларів США, заборгованість по процентах прострочена 658,39 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату процентів 1356,14 грн.

Всього заборгованість складає: 13389,31 долар США та 1356,14 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_5 за кредитним договором № 2312008/08/0е від 08 травня 2008 року (довідка про стан заборгованості по кредиту №505013/1228/2015 від 04.11.2015 року станом на 03.11.2015 р.).

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки позичальник порушив зобовязання і не сплачував всі належні платежі по договору, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк».

Норми матеріального права застосовані судом правильно, порушень процесуального закону, які б були підставою для скасування рішення, судом не допущено. Тому наявні підстави для відхилення апеляційної скарги на підставі ст. 308 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги про неповноту, недоведеність розрахунку заборгованості за кредитом безпідставні, і не підтверджуються будь-якими доказами.

Під час розгляду справи відповідач не надав свій розрахунок заборгованості, квитанцій про здійснення платежів, які не були відображені в розрахунку заборгованості, а звірки з банком правильності розрахунків по кредиту не проводив.

В апеляційній скарзі також вказується, що банк надав виписки по особових рахунках, які не мають відношення до вказаного кредитного договору.

Такі доводи також є необґрунтованими.

Відповідно до кредитного договору № 2312008/0е від 08.05.2008 р. ОСОБА_5 були відкриті наступні рахунки: позичковий рахунок № 22334015467; поточний рахунок № НОМЕР_1; рахунок для сплати кредиту № 22334015467; рахунок для сплати процентів № 22389015467.

Згідно додаткової угоди № 1 від 07.07.2008 р. до кредитного договору № 2312008/0е від 08.05.2008 р. номери рахунків були змінені: позичковий рахунок № 223350171790; поточний рахунок № НОМЕР_2; рахунок для сплати кредиту № 223350171790; рахунок для справи процентів № 223800171790.

Крім визначених у договорі рахунків, для обліку у банку для позичальника мали бути відкриті рахунки для обліку простроченого кредиту та прострочених відсотків.

Для обліку прострочених відсотків ОСОБА_5 був відкритий рахунок №223910171790.

З наданої банком виписки по даному рахунку видно рух коштів, а саме перенесення з рахунку № 223800171790 ( рахунок для сплати нарахованих процентів) сум процентів, що були нараховані за поточний період (місяць), та які не сплачені у строки, визначені кредитним договором, на рахунок № 223910171790, що використовується для обліку прострочених відсотків.

Інші підстави в межах доводів апеляційної скарги ОСОБА_5 для скасування рішення суду відсутні.

Під час відкриття апеляційного провадження ухвалою судді апеляційного суду від 30 грудня 2015 року за клопотанням ОСОБА_5 йому було відстрочено сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду справи.

Оскільки апеляційний розгляд справи закінчений, апеляційна скарга відхилена, з ОСОБА_5 підлягає стягненню судовий збір в сумі 3334 грн. 99 коп. у відповідності до п.п. 1.1, 1.6, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-У1 ( із змінами і доповненнями внесеними Законом № 670-У111).

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30 листопада 2015 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 3334 (три тисячі триста тридцять чотири) грн 99 коп.

Судовий збір підлягає стягненню за наступними реквізитами:

Отримувач

УК у м. Хмельницькому /м.Хмельницький/22030001

Код отримувача (ЄДРПОУ)

38045529

Банк отримувача (ГУДКСУ)

ГУДКСУ у Хмельницькiй областi

Код банку (МФО ГУДКСУ)

815013

Номер рахунку

31211206780002

Код класифікації доходів

22030101

Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис Судді: підписи

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду М.М. Пастощук

=====

Головуючий у І інстанції Лисюк А.І.

Доповідач - Пастощук М.М. Категорія № 27