УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 676/6250/15-ц
Провадження № 22-ц/792/575/16
УХВАЛА
15 лютого 2016 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Талалай О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного вищого навчального закладу «Камянець-Подільський індустріальний коледж» на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 20 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Камянець-Подільський індустріальний коледж» про поновлення на роботі, визнання недійсними та скасування наказів, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
При поданні апеляційної скарги апелянт не в повному обсязі сплатив судовий збір. Згідно із Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами ставки судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10 у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно зчастиною третьоюстатті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
У звязку із оскарженням Державним вищим навчальним закладом «Камянець-Подільський індустріальний коледж» рішення суду щодо двох вимог немайнового характеру та однієї вимоги майнового характеру, за подання апеляційної скарги сплаті підлягав судовий збір у сумі 4019 грн. 40 коп. Фактично сплачено 606 грн. 32 коп. Доплаті підлягає 3413 грн. 08 коп. на такий рахунок:
Платник: найменування юридичної особи платника судового збору
Одержувач (назва рахунку): УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030001
Код одержувача: 38045529
Номер рахунку одержувача : 31211206780002
Банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області
МФО: 815013
Призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за апеляційну скаргу Державного вищого навчального закладу «Камянець-Подільський індустріальний коледж», код класифікації доходів 22030101, пункт 1.1, 1.2, 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» пункти таблиці ставок судового збору).
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Державного вищого навчального закладу «Камянець-Подільський індустріальний коледж» на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 20 січня 2016 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору.
Оригінал документа про сплату судового збору надіслати до Апеляційного суду Хмельницької області у цей же строк.
У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду (підпис) Талалай О.І.
З оригіналом згідно.
Суддя апеляційного суду Талалай О.І.
The court decision No. 55938477, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 676/6250/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: