Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/699/16
Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Авраменко Т. М.
У Х В А Л А
19.02.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Авраменко Т.М., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення за подачу апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації за частину нерухомого майна та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим будинком,
В С Т А Н О В И Л А:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 лютого 2016 року, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації за частину нерухомого майна відмовлено. Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим будинком задоволено.
В апеляційній скарзі ставить питання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення. В якості доказів надав копію пенсійного посвідчення інваліда ІІІ групи на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та копію довідки МСЕК про встановлення ІІІ групи, в якій зазначено, що ОСОБА_3 протипоказана важка фізична праця, за фахом працювати не протипоказано (а.с. 153,154).
Клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає з таких підстав.
Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно з п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи та подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, зокрема довідку про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, тощо.
Враховуючи те, що матеріали справи не містять доказів, що підтверджують майновий стан ОСОБА_3 та таких доказів не надано суду при подачі апеляційної скарги, підстави, передбачені ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» для відстрочення сплати судового збору, відсутні.
За таких обставин зазначене клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.82 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відмовити адвокату ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації за частину нерухомого майна та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим будинком.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5
Судове рішення № 55935642, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 19.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/2210/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: