Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/699/16
Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Авраменко Т. М.
У Х В А Л А
19.02.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Авраменко Т.М., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення за подачу апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації за частину нерухомого майна та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим будинком,
В С Т А Н О В И Л А:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 лютого 2016 року, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації за частину нерухомого майна відмовлено. Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим будинком задоволено.
В апеляційній скарзі ставить питання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення. В якості доказів надав копію пенсійного посвідчення інваліда ІІІ групи на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та копію довідки МСЕК про встановлення ІІІ групи, в якій зазначено, що ОСОБА_3 протипоказана важка фізична праця, за фахом працювати не протипоказано (а.с. 153,154).
Клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає з таких підстав.
Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно з п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи та подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, зокрема довідку про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, тощо.
Враховуючи те, що матеріали справи не містять доказів, що підтверджують майновий стан ОСОБА_3 та таких доказів не надано суду при подачі апеляційної скарги, підстави, передбачені ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» для відстрочення сплати судового збору, відсутні.
За таких обставин зазначене клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.82 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відмовити адвокату ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації за частину нерухомого майна та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим будинком.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5
The court decision No. 55935642, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 19.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 405/2210/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: