Ухвала суду № 55934262, 29.04.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"29" квітня 2014 р. Справа № Б-50/126-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Плахов О.В., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

ПАТ "Фідобанк" ОСОБА_1 (дов. №1079 від 12.03.2014 року)

АК "Харківобленерго" - ОСОБА_2 (дов. №01-62юр/4077 від 16.05.2013 року)

ліквідатор ОСОБА_3 (свідоцтво №318 від 28.02.2013 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_4 акціонерного товариства "Фідобанк" (вх. № 968 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.03.2014 року у справі № Б-50/126-09

за заявою ОСОБА_4 акціонерного товариства "СЕБ Банк", м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Номадс групп", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.03.2014 року у справі № Б-50/126-09 (суддя Кононова О.В.) затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс. Визнано вимоги кредиторів ОСОБА_4 акціонерного товариства СЕБ Банк" в сумі 8778316,07 грн., АК "Харківобленерго" в сумі 6665,37 грн., ОСОБА_5 в сумі 15725,82 грн., Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості в сумі 1866,28 грн., Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 2932,20 грн., Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Харкова в сумі 134,32 грн. та Державної податкової інспекції в Київському районі м. Харкова у розмірі 226486,65 грн., які не задоволені за недостатністю майна банкрута, погашеними. Ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Номадс групп" (код 31796324), зареєстроване виконкомом Харківської міської ради (рішення № 14801200000013413 від 12.08.2005 р.), адреса: м. Харків, вул. Гоголя, б.13, корп. 3, кім. 3. Провадження у справі припинено. Зобовязано державного реєстратора внести до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців запис про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Номадс групп" (код 31796324).

ПАТ "Фідобанк" з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 19.03.2014 року по справі № Б-50/126-09. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_3, 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, б. 65, кв. 33, свідоцтво №318 від 28.02.2013р., повторно провести дії щодо виявлення інших майнових активів та майна належного ТОВ "Номадс Групп" шляхом направлення додатково нових запитів до: органів Державної податкової інспекції щодо контролю по обігу за рахунками підприємства видатків та надходжень; Головного управління статистики; Харківського міського бюро технічної інвентаризації щодо реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна; Головного управління земельних ресурсів щодо виявлення інших земельних ділянок окрім існуючих в тимчасовому користуванні в Харківській області, Куп'янського району; Інспекції державного технічного нагляду Харківської обласної державної адміністрації; Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; Державного підприємства "Український інститут промислової власності"; Державної митної служби; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Харківській області щодо наявності/відсутності об'єктів підвищеної небезпеки, великотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об'єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва, тощо. Поновити провадження у справі № Б-50/126-09 про банкрутство ТОВ "Номадс Групп" та повернути на додатковий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Хачатрян В.С.) від 14.04.2014 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 29.04.2014 року. Зобовязано апелянта не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду докази надходження й зарахування сум судового збору до Державного бюджету України.

18.04.2014 року на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 року ПАТ "Фідобанк» надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги (вх. №3233).

29.04.2014 року від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №3449).

Розпорядженням виконуючого обовязки голови Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 року, у звязку з відпусткою судді Фоміної В.О. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Плахов О.В., суддя Хачатрян В.С.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

У судовому засіданні представник ПАТ "Фідобанк" підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Представник АК "Харківобленерго" та ліквідатор проти апеляційної скарги заперечували та просили апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 19.03.2014 року у справі № Б-50/126-09 без змін.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились про причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи неявку в судове засідання інших учасників процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Крім того, колегією суддів Харківського апеляційного господарського суду встановлено, що у другому абзаці мотивувальній частині ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 року була допущена описка при зазначенні апелянта, а саме замість ПАТ "Фідобанк" вказано про звернення з апеляційною скаргою ТОВ "Номадс Групп".

У звязку з чим, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 89, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

2. Зобовязати апелянта не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду належні докази на підтвердження повноважень представника ОСОБА_1 щодо підписання та подання апеляційної скарги.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

5. Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 року у справі № Б-50/126-09, зазначивши апелянтом ПАТ "Фідобанк" замість ТОВ "Номадс Групп".

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Плахов

Суддя В.С. Хачатрян