Ухвала суду № 55934263, 06.05.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"06" травня 2014 р. Справа № 917/1910/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

Український фонд підтримки підприємництва ОСОБА_1 (дов. від 15.04.2014 року),

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 (особисто).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги ОСОБА_3 обласної ради (вх. №894 П/2) та Українського фонду підтримки підприємництва (вх. №893 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 04.03.2014 року у справі №917/1910/13

за позовом Українського фонду підтримки підприємництва, 01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, м. Полтава

до Регіонального фонду підтримки підприємництва по Полтавській області, 36003, м. Полтава, пров. Шкільний, 4

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 обласна державна адміністрація, 36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, 45

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 обласна рада, 36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, 45

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, м. Полтава

про 1) визнання рішення Наглядової ради Регіонального фонду підтримки підприємництва по Полтавській області, оформленого протоколом № 4 від 14.06.2013 року, недійсним;

2) скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису № 15881070014000330 від 18.06.2013 року про "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців і не пов'язані зі змінами до установчих документів" по Регіональному фонду підтримки підприємництва по Полтавській області щодо зміни керівника юридичної особи

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.03.2014 року у справі №917/1910/13 (головуючий суддя: Гетя Н.Г., суддя Мацко О.С., суддя Киричук О.А.) позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним рішення Наглядової ради Регіонального фонду підтримки підприємництва по Полтавській області, оформлене протоколом № 4 від 14.06.2013 року. Стягнуто з Регіонального фонду підтримки підприємництва по Полтавській області на користь Українського фонду підтримки підприємництва витрати по сплаті судового збору в розмірі 1147,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

ОСОБА_3 обласна рада з рішенням суду першої інстанції не погодилася та, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати п.2 рішення господарського суду Полтавської області від 04.03.2014 року у справі №917/1910/13 в іншій частині рішення залишити без змін.

Український фонд підтримки підприємництва також з рішенням суду першої інстанції не погодився та, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити мотивувальну частину рішення господарського суду Полтавської області від 04.03.2014 року у справі №917/1910/13 шляхом: виключення з неї висновку суду про те, що: ОСОБА_3 обласна рада на підставі рішення б/н від 23.05.2012 року увійшла до складу засновників Регіонального фонду підтримки підприємництва по Полтавській області; 29.04.2013 року та 14.06.2013 року на засіданні Наглядової ради Регіонального фонду підтримки підприємництва по Полтавській області рішення було прийнято кількістю в 2/3 голосів; доповнення мотивувальної частини рішення додатковою підставою визнання недійсним рішення Наглядової ради Регіонального фонду підтримки підприємництва по Полтавській області, оформленого протоколом №4 від 14.06.2013 року, а саме: в звязку з відсутністю кворуму для проведення засідання та прийняття рішення Наглядовою радою Регіонального фонду підтримки підприємництва по Полтавській області. Резолютивну частину рішення господарського суду Полтавської області від 04.03.2014 року у справі №917/1910/13 залишити без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.) від 07.04.2014 року прийнято апеляційні скарги до провадження, обєднано їх в одному апеляційному провадженні та призначено розгляд на 24.04.2014 року.

18.04.2014 року від відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі його представника (вх. №3212).

23.04.2014 року від ОСОБА_3 обласної державної адміністрації факсограмою (вх. №101) надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника (вх. №3347).

24.04.2014 року від Українського фонду підтримки підприємництва надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_3 обласної ради (вх. №3358) та витяги з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (вх. №3359).

Розпорядженням виконуючого обовязки голови Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 року, у звязку з відпусткою судді Фоміної В.О. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 року відкладено розгляд справи на 06.05.2014 року. Залучено ОСОБА_2 до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Залучено ОСОБА_5 до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Зобовязано позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду докази термінового направлення ОСОБА_2 та ОСОБА_5 копій позовної заяви та апеляційної скарги. Зобовязано ОСОБА_3 обласну раду не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду докази термінового направлення ОСОБА_2 та ОСОБА_5 копій апеляційної скарги.

25.04.2014 року від ОСОБА_3 обласної ради надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги без участі його представника (вх. №3392).

29.04.2014 року від Українського фонду підтримки підприємництва надійшли пояснення по справі (вх. №3458) та клопотання про повне фіксування судових засідань (вх. №3459).

05.05.2014 року від ОСОБА_3 обласної ради на виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду надійшли докази надіслання апеляційної скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (вх. №3549).

Також, 05.05.2014 року від ОСОБА_3 обласної державної адміністрації надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника (вх. №3550).

05.05.2014 року від ОСОБА_3 обласної ради факсограмою (вх. №116) надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника (вх. №3555).

06.05.2014 року ОСОБА_2 надала пояснення по справі (вх. №3562).

Також, 06.05.2014 року Український фонд підтримки підприємництва надав докази направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_5 (вх. №3563).

Розпорядженням виконуючого обовязки голови Харківського апеляційного господарського суду від 06.05.2014 року, у звязку з відпусткою судді Білоусової Я.О. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити. Проти апеляційної скарги ОСОБА_3 обласної ради заперечував та просив залишити її без задоволення.

ОСОБА_2 підтримала апеляційну скаргу Українського фонду підтримки підприємництва та просила її задовольнити. Проти апеляційної скарги ОСОБА_3 обласної ради заперечувала та просила залишити її без задоволення.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи неявку в судове засідання інших учасників процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 27, 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на 20 травня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2.Запропонувати Українському фонду підтримки підприємництва не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду уточнення вимог апеляційної скарги.

3.Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційні скарги, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель