ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" лютого 2016 р. Справа № 917/2707/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя
ОСОБА_1, суддя Лакіза В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 господарства "РАББІТ ЛАЙФ", с.Бабичівка, (вх. №444П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.01.2016р. у справі № 917/2707/15
за заявою ОСОБА_2 господарства "РАББІТ ЛАЙФ", с.Бабичівка, Глобинського району,
про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 30.11.2015 р. по справі № 2/460
за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк", м.Полтава,
до відповідача ОСОБА_2 господарства "РАББІТ ЛАЙФ", с.Бабичівка, Глобинського району,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Всеукраїнська громадська організація "Український правовий союз" в особі Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз", м. Полтава,
про стягнення кредитної заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.01.2016р. у справі № 917/2707/15 (суддя Киричук О.А.) в задоволенні заяви ОСОБА_2 господарства "РАББІТ ЛАЙФ" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 30.11.2015 р. по справі № 2/460 відмовлено; Третейську справу № 2/460 повернути Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз".
Фермерське господарство "РАББІТ ЛАЙФ" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.01.2016р. у справі № 917/2707/15, прийняти постанову про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 30.11.2015р. по справі №2/460.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2. Розгляд скарги призначити на "09" березня 2016 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.
3. Запропонувати позивачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.
4. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" матеріали справи №2/460, порушеної за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" до ОСОБА_2 господарства "РАББІТ ЛАЙФ" про стягнення кредитної заборгованості.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
6. Попередити сторін, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя О.В. Плахов
Суддя Л.М. Здоровко
Суддя В.В. Лакіза
Судове рішення № 55934108, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 19.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/2707/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: