ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.02.2016 Справа № 920/1422/15
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Зражевського Ю.О.., суддів Зайцевої І.В., Яковенко В.В. розглянувши матеріали справи № 920/1422/15
за позовом:Публічного акціонерного товариства БМ Банк, м. Київ;
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Сумський завод
гумотехнічних виробів, м. Суми;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче
об'єднання Гумотехніка, м. Суми;
3. Товариства з обмеженою відповідальністю Демпург-М,
м. Суми;
про стягнення 879 554,73 євро (21 428 822 грн. 33 коп.),-
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 05-5/80 від 24.11.2015 року;
від відповідачів: 1. не зявився;
2. не зявився;
3.не зявився;
При секретарі судового засідання Ейсмонт М.О.
Суть спору: відповідно до письмового клопотання № 2658-05/5 від 02.11.2015 року про уточнення до позовної заяви позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сумський завод гумотехнічних виробів на свою користь заборгованість за Договором № 2013-02/36/DC відновлювальної кредитної лінії від 28.03.2013 року в розмірі 852 001,21 євро та 671 293,63 грн., з яких: 785 000,00 євро заборгованість по кредиту, 67 001,21 євро заборгованість по процентам, 269 425,52 грн. пеня за несвоєчасно погашені проценти, 401 868,11 грн. пеня за несвоєчасно погашений кредит, а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання Гумотехніка та Товариства з обмеженою відповідальністю Демпург-М солідарно з Товариством з обмеженою відповідальністю Сумський завод гумотехнічних виробів на користь позивача заборгованість за Договором № 2013-02/36/DC відновлювальної кредитної лінії від 23.03.2013 року в розмірі 852 001,21 євро та 671 293,63 грн., з яких: 785 000,00 євро заборгованість по кредиту, 67 001,21 євро заборгованість по процентам, 269 425,52 грн. пеня за несвоєчасно погашені проценти, 401 868,11 грн. пеня за несвоєчасно погашений кредит; витрати по сплаті судового збору покласти на відповідачів.
Представники 1-3 відповідачів у судове засідання 18.02.2016 не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
16.02.2016 від представника третього відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В обгрунтування даного клопотання представник третього відповідача посилається на те, що не має можливості прибути у дане судове засідання, у звязку з тим, що приймає участі у справі, яка розглядається в Ковпаківському районному суді м. Суми, яку призначено на 18.02.2016 на 11.00 год. 00 хвил.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Враховуючи клопотання представника третього відповідача про відкладення розгляду справи, яке є таким, що підлягає задоволенню та з метою надання першому та другому відповідачам підготувати відзиви на позовну заяву з обгрунтуванням своєї позиції по справі, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 16.03.2016 на 11 год. 00 хв.
2. Запропонувати першому та другому відповідачам подати відзиви на позовну заяву з обгрунтуванням своїх позицій по справі.
3 Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
4. Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Ю.О. Зражевський
СУДДІ І.В. Зайцева
ОСОБА_2
Судове рішення № 55932594, Господарський суд Сумської області було прийнято 18.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/1422/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: