Ухвала суду № 55931111, 18.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/2/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.2016 Справа № 908/3/15-г

Суддя Кагітіна Л.П. розглянувши матеріали скарги Державного підприємства Придніпровська залізниця на дії Кіровського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області щодо визнання дій державного виконавця незаконними, скасування постанови від 04.12.2015 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії у справі № 908/3/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (49600, Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Ясинівський коксохімічний завод (86110, м. Макіївка Донецької області, вул. 50 років утворення СРСР, 5)

про стягнення 27190,00 грн. штрафу,

за участю: Кіровського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області (84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, буд. 32)

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача ОСОБА_1, довіреність НАІ 050373 від 30.12.2015 р.;

від відповідача не зявився;

від ВДВС не зявився;

ВСТАНОВИВ:

23.12.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла скарга Державного підприємства Придніпровська залізниця на дії Кіровського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області про визнання дій в.о. начальника Кіровського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області незаконними, скасування постанови від 04.12.2015 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязання відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню судового наказу господарського суду Запорізької області від 20.02.2015 р. по справі №908/3/15-г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.12.2015 р. скаргу прийнято до розгляду, розгляд призначено на 25.01.2016 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

Ухвалою від 25.01.2016 р. розгляд справи відкладено до 18.02.2016 р., за клопотанням позивача замінено позивача - Державне підприємство Придніпровська залізниця в особі відокремленого підрозділу Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень (49600, Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, код ЄДРПОУ 01073828) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (49602, м. Дніпропетровськ, кіровський район, пр. Карла Маркса, буд 108, код ЄДРПОУ ВП: 40081237).

В судовому засіданні 18.02.2016 р. розгляд заяви продовжено.

За письмовим клопотанням представника позивача (скаржника) фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги скарги та надав додаткові письмові пояснення. В обґрунтування пояснень зазначив, що дії державного виконавця щодо винесення постанови про відмову у відкритті провадження від 04.12.2015 року вважає незаконними. Наголошує, що боржник відповідно до ЄДРПОУ не перебуває в процесі припинення, має діючий договір з Донецькою залізницею, займається перевезенням вантажів по залізницям України, має рахунки в банках та Техпд залізниці.

Відповідач та Кіровський відділ Державної виконавчої служби Макіївського МУЮ Донецької області письмових пояснень на скаргу не надали, представників у судове засідання не направили.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Також, під час судового засідання від представника позивача надійшла письмова заява вих. № б/н від 18.02.2016 р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів у справі.

Відповідно до приписів ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Останнім днем строку розгляду скарги у справі № 908/3/15-г є 23.02.2016 р.

Враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог суду щодо надання додаткових доказів та пояснень, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити, та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/3/15-г на п'ятнадцять днів до 09.03.2016р.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/3/15-г слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/3/15-г на пятнадцять днів до 09.03.2016 р.

2. Розгляд справи № 908/3/15-г відкласти на 09.03.2016 р. о /об/ 11 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача за наявності, надати письмові пояснення та докази в обґрунтування скарги з урахуванням судового засідання 18.02.2016 р.;

Відповідача виконати вимоги попередніх ухвал суду, а саме: надати пояснення по суті скарги, письмові заперечення (у випадку наявності) щодо скарги на дії Кіровського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області щодо визнання дій державного виконавця незаконними, скасування постанови від 04.12.2015 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії із нормативним обґрунтуванням таких заперечень (за наявності) та наданням витягів із законодавства; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника.

Кіровський відділ Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області виконати вимоги попередніх ухвал суду, а саме: надати письмовий відзив на скаргу щодо правомірності (не правомірності) дій, вчинених при винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04.12.2015 р. із нормативним обґрунтуванням своїх дій та наданням витягів із законодавства.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 04.03.2016 року.

У разі неможливості забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника Кіровського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області, суд зобовязує Кіровський ВДВС Макіївського МУЮ Донецької області обовязково до дня судового засідання направити на адресу суду (електронну пошту) письмовий відгук на скаргу позивача з документальним підтвердженням.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі та до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області (84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, буд. 32).

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна