Ухвала суду № 55930058, 17.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/4580/2016

У Х В А Л А

17 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2016р. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про розірвання договору поруки,

встановив:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2016р. по справі призначено бухгалтерсько-економічну експертизу та витребувано докази.

1 лютого 2016 року ПАТ «Універсал Банк» подало до суду апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині витребування доказів.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, і даною нормою не передбачена можливість оскарження у апеляційному порядку ухвали про витребування доказів. Не передбачено такого право статтею 137 ЦПК України.

Таким чином, ухвала суду про витребування доказів окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На вказані норми процесуального права не звернув уваги суд першої інстанції і помилково направив до апеляційного суду справу із апеляційною скаргою на ухвалу суду про витребування доказів.

Враховуючи викладене, дана цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для прийняття рішення відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

повернути цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про розірвання договору поруки до Шевченківського районного суду м. Києва для прийняття рішення відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України стосовно апеляційної скарги ПАТ «Універсал Банк».

- 2 -

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя