УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/774/68/К/16
У Х В А Л А
18 лютого 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Михайлів Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 27 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка також діє в інтересах малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 та неповнолітньої ОСОБА_8, ОСОБА_1, третя особа відділ опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про вселення та виселення і за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №35», ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка також є законним представником неповнолітньої ОСОБА_9, про визнання членом сімї померлого та право користування жилим приміщенням,-
В С Т А Н О В И Л А:
27 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу ухвалив у зазначеній справі рішення, не погоджуючись з яким ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської від 11 січня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1, залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», оскільки за подачу апеляційної скарги не було сплачено судовий збір у необхідному розмірі та у порушення вимог п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не були зазначені всі особи які приймали участь у справі, та не додано копії апеляційної скарги.
Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом з повідомленням або через кур`єра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у розгляді справи. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 11.01.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 19.01.2016 року.
Проте, з урахуванням положень ч. 1 ст.121 ЦПК України у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу копії ухвали, ОСОБА_1 на теперішній час недоліки у апеляційній скарзі не усунув.
За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною та повернути її апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
У X В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 27 листопада 2015 року вважати неподаною та повернути її заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: Л.В. Михайлів
Судове рішення № 55924690, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 18.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/258/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: