Ухвала суду № 55924690, 18.02.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

Дата ухвалення
18.02.2016
Номер справи
214/258/14-ц
Номер документу
55924690
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/774/68/К/16

У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Михайлів Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 27 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка також діє в інтересах малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 та неповнолітньої ОСОБА_8, ОСОБА_1, третя особа відділ опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про вселення та виселення і за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №35», ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка також є законним представником неповнолітньої ОСОБА_9, про визнання членом сімї померлого та право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И Л А:

27 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу ухвалив у зазначеній справі рішення, не погоджуючись з яким ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської від 11 січня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1, залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», оскільки за подачу апеляційної скарги не було сплачено судовий збір у необхідному розмірі та у порушення вимог п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не були зазначені всі особи які приймали участь у справі, та не додано копії апеляційної скарги.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом з повідомленням або через кур`єра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у розгляді справи. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 11.01.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 19.01.2016 року.

Проте, з урахуванням положень ч. 1 ст.121 ЦПК України у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу копії ухвали, ОСОБА_1 на теперішній час недоліки у апеляційній скарзі не усунув.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 27 листопада 2015 року вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Л.В. Михайлів

Часті запитання

Який тип судового документу № 55924690 ?

Документ № 55924690 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55924690 ?

Дата ухвалення - 18.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55924690 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55924690 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 55924690, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

Судове рішення № 55924690, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 18.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 55924690 відноситься до справи № 214/258/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 214/258/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55924681
Наступний документ : 55924691