Ухвала суду № 55919880, 19.02.2016, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0424/3640/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем Завадською А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчих документів до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із заявою про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа № 2/180/256/13-ц про стягнення за ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват-банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 18106,04 доларів США, що складає 144667,27 грн., шляхом звернення стягнення на заставне майно квартиру № 33 в будинку № 11 по Сонячному кварталу в м.Марганець, та виконавчого листа № 2/180/256/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват-банк» судовий збір в розмірі 1553,97 грн. Дублікати вказаних виконавчих листів були видані Марганецьким міським судом 14.09.2015 року. Оскільки заборгованість боржником не погашено, строк предявлення вказаних виконавчих документів станом на день подачі заяви пропущений, просить суд з метою забезпечення виконання судового рішення просить його поновити.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно з вимогами ч.2 ст.371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.11.2013 року заочним рішенням Марганецького міського суду задоволено позов Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно та виселення. Видано виконавчі листи зі строком предявлення до виконання 07.04.2015 року.

10.03.2015 року представник ПАТ КБ «ПриватБанка» звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів у звязку з втратою, яку було задоволено ухвалою Марганецького міського суду від 18.03.2015 року, і 26.03.2015 року дублікати були видані заявнику.

Однак при видачі дублікатів виконавчих листів була допущена описка у написанні по-батькові боржника, у звязку з наявністю такої описки у заочному рішенні суду від 26.11.2013 року, тому ухвалою від 03.09.2015 року виправлено описку у рішенні та 14.09.2015 року видано дублікати виконавчих листів з виправленою опискою. Однак строк предявлення вказаних виконавчих документів до виконання, який завершився 07.04.2015 року, суд не поновив.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено загальний річний термін предявлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до статті 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд дійшов висновку, що причина пропуску строку предявлення виконавчих листів до виконання є поважною.

Керуючись статтею 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчих документів до виконання задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк для предявлення до виконання:

- дублікату виконавчого листа № 2/180/256/2013, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 14.09.2015 року, про стягнення за ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват-банк» заборгованість за кредитним договором № DNYMGK00491941 ВІД 19.11.2007 РОКУ в сумі 18106,04 (долар США), що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.10.2012 року складає 144 667,27 грн., яка складається з наступного: 9389,65 (долар США) заборгованості за кредитом; 3586,75 (долар США) заборгованість по процентам за користування кредитом; 630,25 (долар США) заборгованість по комісії за користування кредитом; 3607,40 (долар США) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 31,29 (долар США) штраф (фіксована частина); 860,70 (долар США) штраф (процентна складова), шляхом звернення стягнення на заставне майно квартиру № 33 в будинку № 11 по Сонячному кварталу в м.Марганець, яка складається з загальної площі 52,10 кв.м., житлової площі 31,00 кв.м.;

- дублікату виконавчого листа № 2/180/256/2013, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 14.09.2015 року, про стягнення за ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват-банк» судовий збір в розмірі 1553,97 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Нанічкіна