Ухвала суду № 55919253, 19.02.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

19 лютого 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярук Д.С.

при секретарі - Бєльченко Б.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, третя особа ОСОБА_2, про визнання кредитного договору недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, третя особа - ОСОБА_1, про визнання недійсними договорів № 1 та № 2 про внесення змін і доповнень до договору поруки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена цивільна справа.

ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи на вирішення якої він просить поставити питання: 1) ким виконані підписи в заяві на отримання готівки від 19.04.2007 року та видатковому валютному ордері, ним, ОСОБА_1, або іншою особою ?; 2) ким виконані підписи в документі під назвою «Загальна вартість кредиту», ним, ОСОБА_1, або іншою особою ?; ким виконані підписи в документі під назвою «Графік погашення кредиту», ним, ОСОБА_1, або іншою особою ?; ким виконаний підпис в кредитному договорі № 800000197 від 19.04.2007 року, ним, ОСОБА_1, або іншою особою?.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що перевірка достовірності виконаного підпису в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 210, 239 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, третя особа ОСОБА_2, про визнання кредитного договору недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, третя особа - ОСОБА_1, про визнання недійсними договорів № 1 та № 2 про внесення змін і доповнень до договору поруки, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконані підписи в кредитному договорі № 800000197 від 19.04.2007 року та договорі про внесення змін і доповнень № 1 до кредитного договору № 800000197 від 19.04.2007 року ОСОБА_1 або іншою особою з наслідуванням його справжнього підпису?;

-Чи виконані підписи в документах під назвою «Загальна вартість кредиту» та «Пам'ятка для позичальника» ОСОБА_1 або іншою особою з наслідуванням його справжнього підпису?

-Чи виконані підписи в документі під назвою «Розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг» ОСОБА_1 або іншою особою з наслідуванням його справжнього підпису?

-Чи виконані підписи в документах під назвою «Графік погашення кредиту», «Заява про видачу готівки» від 19.04.2007 року та «Видатковий валютний ордер» ОСОБА_1 або іншою особою з наслідуванням його справжнього підпису?

2.Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України;

3.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України;

4.Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 202/10454/14-ц в 2 томах;

5.Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 45/86);

6.Публічному акціонерному товариству Альфа-Банк надати на вимогу експерта оригінали заяви про видачу готівки та графік погашення кредиту з підписом ОСОБА_1 та видатковий валютний ордер, а у разі неможливості надання цих документів письмово сповістити суд та експерта про причини відсутності у банку зазначених документів.

7. Надати експерту зразки підпису ОСОБА_1 отримані в судовому засіданні та долучені до матеріалів справи;

8.Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи;

9.Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 146 ЦПК України.

Ухвала суду у частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом пяти днів з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині щодо призначення по справі експертизи окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Д.С. Шклярук