Ухвала суду № 55918228, 15.02.2016, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2624/15-ц

Номер провадження 2/213/98/16

У Х В А Л А

про призначення експертизи

15 лютого 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Толстіковій А.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1, представника 3-ї особи ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3

при розгляді у режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільної справи за позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Виконком Інгулецької районної в місті ради, як орган опіки та піклування, Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», ОСОБА_3, про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку,

клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить суд визнати за нею право власності на ? частку житлового будинку № 3 по вул. Володарського у м. Кривому Розі з господарськими будівлями.

Представник позивача ОСОБА_6 надав до канцелярії суду письмове клопотання та просить призначити проведення майнової оцінки житлового будинку № 3 з господарчими будівлями, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володарського,3.

Проведення майнової оцінки житлового будинку просить доручити субєкту оціночної діяльності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7, яка діє на підставі кваліфікаційного свідоцтва МФ № 8111 від 17.12.2011 року та сертифікату, виданого Фондом державного майна України № 13609/12 від 06.07.2012 року, яка знаходиться за адресою: 50105, АДРЕСА_1, або на розсуд суду призначити іншого фахівця у галузі оцінки нерухомого майна.

Позивач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_6 до суду не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно у встановленому законом порядку. Позивач ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник позивача ОСОБА_6 надав суду заяву, та просить суд вирішити питання щодо призначення судово-технічної експертизи за відсутності позивача та представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_8 та третя особа ОСОБА_3 проти заявленого клопотання заперечують, вважають, що призначати експертизу немає потреби, оскільки позивач не просить про виплату їй компенсації. Представник третьої особи ПАТ «Укрсоцбанк» проти заявленого клопотання заперечує, оскільки вважає, що за наявності непогашеного кредиту розподіл майна неможливий.

Відповідно до ст.ст.143-144 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що для вирішення спору необхідно встановити вартість спірного майна, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню - для встановлення вартості нерухомого майна необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу.

Що стосується субєкту проведення судової експертизи, то згідно положень закону «Про судову експертизу» та норм ЦПК України, проведення експертизи у цивільному процесі доручається виключно судовим експертам. Оскільки позивачем не надано доказів того, що особа оцінювач, є судовим експертом, суд вважає за необхідне доручити проведення судової будівельно -технічної експертизи ПП „ЕКСПОЦЕНТР експерту ОСОБА_9.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Виконком Інгулецької районної в місті ради, як орган опіки та піклування, Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», ОСОБА_3, про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість будинку № 3 з господарчими будівлями, по вулиці Володарського у м.Кривому Розі Дніпропетровської області на момент проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити ПП „ЕКСПОЦЕНТР експерту ОСОБА_9 / м.Кривий Ріг, вул. Димитрова, 32/1, телефон 71-68-75/.

Визначити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання експертом цієї ухвали та матеріалів справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від надання висновку.

Позивачу ОСОБА_4 своєчасно оплатити витрати за проведення експертизи.

Відповідачу ОСОБА_5 своєчасно надати суду або експерту правовстановлюючі документи та технічний паспорт на будинок № 3, з господарчими будівлями по вул. Володарського у м.Кривому Розі, та забезпечити доступ до зазначеного домоволодіння.

В разі ненадання ОСОБА_5 правовстановлюючих документів, технічного паспорту на спірний будинок, та ненадання доступу до нього, провести експертизу на підставі наявних у справі матеріалів, а саме Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно, яка знаходиться в матеріалах справи, копії договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Попередити сторони, що згідно ст. 86 ЦПК України у разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Про проведення експертизи повідомити позивача ОСОБА_4, яка проживає за адресою: 50000, АДРЕСА_2 (тел. 067-870-18-28), представника позивача ОСОБА_6, який проживає за адресою: 50011, м.Кривий Ріг, а/с № 472, (тел. 067-97-68-850), відповідача ОСОБА_5, який проживає за адресою: 50022, м. Кривий Ріг, вул.Володарського,3 (тел. 098-084-98-05), та її представника ОСОБА_1 (тел. 097-497-70-60).

В розпорядження експертів надати цю ухвалу, матеріали справи.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Суддя Т.Ю. Макарова