Ухвала суду № 55913055, 18.02.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/139/2016(м)

263/9151/15-ц

Категорія 53 Головуючий у 1-й інстанції Хараджа Н.В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Мироненко І.П.

суддів Лісового О.О., Ткаченко Т.Б.

секретаря Собецької О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виклик свідків, -

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» про визнання незаконним наказу № 61-43 від 04 серпня 2015 року про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани, його скасування та відшкодування моральної шкоди в сумі 2000 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2015 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Під час апеляційного розгляду представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявлено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 посилаючись на те, що позивач участі в розгляді справи в суді першої інстанції не брала, про час і місце розгляду справи не повідомлялась, тому не мала можливості заявити клопотання про допит цих свідків.

Позивач ОСОБА_2 підтримала заявлене в її інтересах клопотання доповнивши його клопотанням про виклик в якості свідка ОСОБА_10, спонсора, за чий рахунок коледжем придбавалися матеріальні цінності.

Відповідно до положень ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, у тому числі, і на підставі показів свідків.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню частково за виключенням свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які були допитані в якості свідків в суді першої інстанції за участі представника позивача ОСОБА_11

Керуючись ст.ст.57, 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати в судове засідання апеляційного суду і допитати в якості свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_10

Забезпечення явки свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_10 покласти на позивача ОСОБА_2, а свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на відповідача ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий І.П. Мироненко

Судді: О.О. Лісовий

ОСОБА_12