Ухвала суду № 55912845, 18.02.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/4601/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/337/2016

Головуючий у 1 інстанції Владимирська І.М.

Доповідач Постолова В.Г.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Постолова В.Г., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 09 грудня 2015 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 09 грудня 2015 року у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення відмовлено.

Із вказаною ухвалою не погодився заявник та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ПАТ «Перший Український міжнародний банк» подана поза межами строків, встановлених частиною 2 ст. 294 ЦПК України. Згідно журналу судового засідання, що міститься в матеріалах справи (а.с. 18), розгляд справи здійснювався судом першої інстанції за відсутністю осіб, які беруть участь у справі. Тому в апеляційній скарзі позивач заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 09 грудня 2015 року. Апелянт посилається на те, що станом на дату подання апеляційної скарги, копія оскаржуваної ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 09 грудня 2015 року заявником отримана не була, про результати розгляду заяви про видачу дублікату та суть оскаржуваної ухвали стало відомо лише 21 грудня 2015 року, шляхом ознайомлення з повним текстом електронної версії ухвали з Єдиного державного реєстру судових рішень. Матеріали справи не спростовують доводів апелянта, тому вказані ним підстави пропуску строку визнаються судом поважними.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 09 грудня 2015 року.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 09 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 09 грудня 2015 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 01 березня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1