Ухвала суду № 55912843, 19.02.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 229/832/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/582/2016

Головуючий в I інстанції Гонтар А.Л.

суддя доповідач Кішкіна І.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 лютого 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 28 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування Дружківської міської ради, приватний нотаріус Дружківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,

встановив:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 28 січня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вважаю, що неможливо відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Згідно розписки (а.с.175) представник позивачка ОСОБА_1 - ОСОБА_5 отримав копію рішення 05 лютого 2016 року.

Апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 10 лютого 2016 року (а.с.176) тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В своїй апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду в звязку з тим, що повний текст рішення нею був отриманий лише 05 лютого 2016 року.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, слід визнати поважними причини пропуску строку позивачкою ОСОБА_1

Крім того, ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору, зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно положень п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» "від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп", а ОСОБА_1 згідно із довідкою МСЕК є інвалідом другої групи, тому вона звільнена від сплати судового збору.

Також згідно до ч. 3 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Позивачем в апеляційній скарзі не зазначено в якості осіб, які брали участь у справі :орган опіки та піклування Дружківської міської ради та приватного нотаріуса Дружківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, їх адреси тощо, та не додоно копії апеляційних скарг для вручення вказаним особам.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме зазначення всіх осіб що беруть участь у справі та надання відповідної кількості копій апеляційної скарги для них.

Керуючись ч. 2, ст. 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 28 січня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 28 січня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 28 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування Дружківської міської ради, приватний нотаріус Дружківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 не більш пяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та розяснити, в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_6