Ухвала суду № 55912847, 18.02.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 226/472/15-ц Номер провадження 22-ц/775/171/2016

Головуючий у 1 інстанції Клепка Л.І.

Доповідач Постолова В.Г.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 лютого 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Постолова В.Г., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 10 листопада 2015 року за заявою Державного підприємства «Укршахтгідрозахист», про встановлення способу і порядку виконання рішення Димитровського міського суду Донецької області від 02 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укршахтогідрозахист» про стягнення заборгованості із заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 10 листопада 2015 року у задоволенні заяви Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про встановлення способу і порядку виконання рішення суду було відмовлено.

Із вказаною ухвалою заявник не погодився та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 18 грудня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, та запропоновано скаржнику доплатити судовий збір у розмірі 1218, 00 грн. Для усунення зазначених недоліків апелянту було надано пять днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду Донецької області від 18 грудня 2015 року.

В матеріалах справи є відомості про те, що представник скаржника, отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 24.12.2015 року (а.с.44) , тобто строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 29.12.2015 року. На даний час, ухвалу суду не виконано.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Згідно із ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, та не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки до теперішнього часу скаржником не сплачено суму судового збору апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню відповідно до ч.2 ст. 121 та ч.2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 10 листопада 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про стягнення заборгованості із заробітної плати та відшкодування моральної шкоди повернути до Димитрівського міського суду Донецької області.

Розяснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2