Справа № 200/20031/15-к
Провадження № 1-кс/200/8359/15
У Х В А Л А
Іменем України
22 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12015040030000503 від 19.06.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИЛА:
21.09.2015 слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Плєшко Ю.П. звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури м.Дніпропетровська ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів(з можливістю вилучення), що містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», за адресою: м. Київ, вул.Амосова, 12, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, типи дзвінків (вихідні, вхідні, вихідні та вхідні СМС - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, IMEI мобільного терміналу та привязку до базових станцій, зміст маршрутів передавання, адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного зєднання та вхідних і вихідних SMS i MMS повідомлень, в тому числі зєднань «нульової» тривалості на електронному та паперовому носіях, щодо абонентів мобільного звязку «Лайф», №+380934781939 з невстановленим ІМЕІ, у період часу з 00:00 годин 09.04.2015 по даний час включно, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що 19.06.2015 року до ВКР ДМУ з заявою звернувся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 09.05.2015 року близько 06.00 години біля мосту на ж\м Придніпровськ м. Дніпропетровська невідома особа, відкрито з застосуванням фізичної сили, що не є небезпечною для життя та здоровя потерпілого ОСОБА_2 заволоділа його майном.
За даним фактом до ЄРДР внесено відомості під №12015040030000503 від 19.06.2015 року.
В ході проведення слідчо розшукових дій, направлених на отримання інформації щодо осіб, причетних до відкритого заволодіння майном ОСОБА_2, що мало місце 09.05.2015 року близько 06.00 години, від співробітників ВКР ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було отримано інформування з номерами мобільних телефонів осіб, які можуть бути причетними до зазначеного кримінального правопорушення. В ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який користується мобільним телефоном з номером мобільного оператора мобільного звязку «Лайф» (ТОВ «Астеліт») № +380934781939, цент обслуговування абонентів, розташований за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-А, (ЄДРПОУ: 22859846),
З метою встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_3 під час вказаного правопорушення а також на один місяць раніше, з метою встановлення причетності останнього до вчинення аналогічних злочинів на території м.Дніпропетровськ, кола осіб з якими абонент активно спілкувався за останній час, а також з метою перевірки отриманих доказів, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Представник ТОВ «Астеліт» не зявився , про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представників.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ТОВ «Астеліт» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Плєшко Ю.П. задовольнити.
ТОВ «Астеліт», розташованому за адресою: м. Київ, вул.Амосова, 12 надати слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Плєшко Ю.П. тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носії про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, типи дзвінків (вихідні, вхідні, вихідні та вхідні СМС - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, IMEI мобільного терміналу та привязку до базових станцій, зміст маршрутів передавання, адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного зєднання та вхідних і вихідних SMS i MMS повідомлень, в тому числі зєднань «нульової» тривалості щодо абоненту +380934781939 з невстановленим ІМЕІ, у період часу з 00:00 годин 09.05.2015 по 22.09.2015, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали до 22 жовтня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_4
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя
Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська Т.В.ОСОБА_4
Судове рішення № 55911801, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.09.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/20031/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: