Ухвала суду № 55911809, 29.09.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/20643/15-к

Провадження № 1-кс/200/8676/15

У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12015040590000517 від 26.08.2015 року за ч.3 ст.289, ч.2 ст.194 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИЛА:

28.09.2015 слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Чоботар Є.М. звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобiльного зв'язку ПрАТ «Київстар», центр обслуговування абонентiв в м. Днiпропетровську, розташований за адресою: м. Днiпропетровськ, пр. Гагарина, 103-А (ЄДРПОУ: 25017674) про вхiднi та вихiднi дзвiнки та текстові повiдомлення з прив'язкою до базових станцiй абонентiв мобiльного оператора «Київстар», якi користуються мобiльним номером 067-420-34-53 та мобільним телефоном марки "Самсунг" IMEI 356509066721960 та IMEI 356510066721968, в перiод з 22:15 годин 25.08.2015 року до 08:00 годин 27.08.2015 року iз встановленням номерів операторiв мобiльного зв'язку, з якими працює даний мобiльний номер з метою встановлення мiсця знаходження ОСОБА_2 під час вчинення злочину.

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що в період часу з 22.15 год. 25.08.2015 до 08.30год. 26.08.2015 невстановлені особи незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ-21130, реєстраційний номер № НОМЕР_1, синього кольору, № кузова ХТА 21130064123973, розташованим біля будинку № 5 по вул. Комарова в смт. Томаківка, Дніпропетровської області, що належить ОСОБА_3

За даним фактом СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 26.08.2015 внесено відомості до ЄРДР за № 12015040590000517 за ч.3 ст.289 КК України.

26.08.2015 близько 19.30год. невстановлена особа, перебуваючи в лісосмузі, поблизу с. Борисівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль, номер кузова № ХТА 21130064123973, що належить ОСОБА_4, спричинивши тим самим матеріальний збиток потерпілому.

За даним фактом СВ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 27.08.2015 внесено відомості до ЄРДР за № 12015040330000821 за ч.2 ст.194 КК України.

28.08.2015 прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області радником юстиції ОСОБА_5 винесено постанову про обєднання матеріалів досудового розслідування № 12015040590000517 за ч. 3 ст. 289 КК України та № 12015040330000821 за ч. 2 ст. 194 КК України в одне провадження під № 12015040590000517.

29.08.2015 кримінальне провадження № 12015040590000517 за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України прийнято до провадження слідчим управлінням ГУМВС.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, який користуется мобільним номером 067-420-34-53, та мобільним телефоном марки "Самсунг" IMEI 356509066721960 та IMEI 356510066721968, 25.08.2015 близько 23.00 год., знаходячись біля будинку № 39 по вул. Захара Донія в м. Марганці, Дніпропетровської області, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом вступив у попередню змову на вчинення зазначеного кримінального правопорушення з ОСОБА_6, Діючи за попередньою змовою групою осіб, зі своїм знайомим ОСОБА_6, заздалегідь розподіливши свої ролі при вчиненні вказаного кримінального правопорушення, на приналежному йому мопеді, під його керуванням, прибули до будинку № 5 по вул. Комарова, смт. Томаківка, Дніпропетровської області, де побачили автомобіль ВАЗ-21130, реєстраційний номер № НОМЕР_1, синього кольору, № кузова ХТА 21130064123973, який визначили як обєкт злочину, та яким останні незаконно заволоділи, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток у великих розмірах.

Враховуючи те, що на даний час досудовому слідству необхідна iнформацiя, яка знаходиться у оператора мобiльного зв'язку вiдносно абонента, який користувався мобiльним номером 067-420-34-53, під час скоєння злочину так як iншим способом неможливо встановити мiсце знаходження ОСОБА_2

У судове засідання слідчий не зявився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого. Представник ПрАТ «Київстар» повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не зявився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ «Київстар» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Чоботаря Є.М. задовольнити.

ПрАТ «Київстар», розташованомиу за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Гагаріна, 103а надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Чоботарю Є.М. тимчасовий доступ до інформації про вхiднi та вихiднi дзвiнки та текстові повiдомлення з прив'язкою до базових станцiй абонентiв, мобiльним номером 067-420-34-53 та мобільним телефоном марки "Самсунг" IMEI 356509066721960 та IMEI 356510066721968, в перiод з 22:15 годин 25.08.2015 року до 08:00 годин 27.08.2015 року iз встановленням номерів операторiв мобiльного зв'язку, з якими працює даний мобiльний номер з метою встановлення мiсця знаходження ОСОБА_2 під час вчинення злочину.

Строк дії ухвали до 29 жовтня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_7

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Т.В.ОСОБА_7