Ухвала суду № 55911792, 18.09.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/19964/15-к

Провадження № 1-кс/200/8345/15

У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпропетровську клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Данильченко О.О. по кримінальному провадженню №12015040000000716 від 25.07.2015 року про проведення обшуку -

В С Т А Н О В И Л А:

18 вересня 2015 року старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Данильченко О.О. за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Івановим Д.В. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у єдиному майновому комплексі будівель, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Жданове, вул. Шосейна,1, який належить товариству з обмеженою відповідальністю «Привільнянське хлібозаготовче підприємство», з метою відшукання і вилучення складських квитанцій на зернові культури, журналів вісовщіка, відомостей руху зерна, документів щодо лабораторних досліджень зернової продукції, товарно-транспортних накладних, заяв на переоформлення зерна, довіреностей, карток обліку зерна за підприємствами, журналу обліку руху автотранспорту на території підприємства, документів складського обліку зернової продукції, відеозаписів камер спостереження, встановлених на території підприємства за період з 01.07.15 по 31.07.15 року, які можуть бути доказами під час судового розгляду та інших предметів і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що не встановлені слідством особи у період з 22 по 24 липня 2015 року по 2015 року, використовуючи фізичну силу, демонструючи автоматичну стрілецьку зброю та погрожуючи її застосуванням, протиправно заволоділи майном державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України ЄРДПОУ 00846286, юридична адреса: Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17, а саме зерном пшениці у кількості близько 2500 тонн, вартістю більше 344 500 грн., яке знаходилося на території вказаного вище підприємства в с. Затишне та с. Лугове Криничанського району Дніпропетровської області.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження №12015040000000716 від 25 липня 2015 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 206-2 КК України.

04.09.2014 між ДП «ДГ «Руно» НААН України (замовник) в особі директора ОСОБА_3 та ТОВ «Племзавод «Любомирівка» (підрядник) в особі директора ОСОБА_4 складено договір підряду. Згідно умов договору, підрядник зобов'язаний за плату, на власний ризик, за рахунок власних або залучених коштів, майнових та не майнових ресурсів виконати повний цикл аграрних технологічних процесів з вирощування сільськогосподарської продукції на земельних ділянках замовника, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані підрядником роботи. Розподіл врожаю здійснюється з розрахунку 70 процентів підряднику, 30 процентів - замовнику.

В ході проведеного огляду полів ДП «Дослідне господарство «Руно» встановлено, що частина врожаю пшениці та ячменя зібрано.

По кримінальному провадженню ДП «ДГ «Руно» визнано потерпілим.

Допитаний як представник потерпілого ОСОБА_3 показав, що ТОВ «Племзавод «Любомирівка» умови договору підряду від 04.09.14 не виконало, ніяких сільськогосподарських робіт згідно договору не проводило, кошти та матеріальні ресурси не надавало. Обробка полів та посівів сільгоспкультур у 2014-2015 р.р. відбувався за рахунок коштів, залучених його господарством. У період липня 2015 року представники вказаного підприємства за допомогою працівників охоронного агентства «Ліон» зібрали з полів ДП «ДГ «Руно» сільгосппродукцію та вивезли у невідомому напрямку без обліку.

ОСОБА_3 надав в підтвердження свої показів акти витрат насіння і садівного матеріалу посівної 2014 року, відомості руху зерна за липень 2015 року.

Представники ТОВ «Племзавод «Любомирівка» будь-яких документів не надали.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 02 по 21 липня 2015 року директором ДП «ДГ «Руно» працював ОСОБА_5 Будучі опитаним, ОСОБА_5 показав, що у період з 06 по 20 липня 2015 року за його вказівкою були проведено обкоси полів господарства з метою проти пожарної безпеки, зібрано 37 тон зерна, які було перевезено на тік господарства та частково використано як корм для тварин. Більше він вказівок на покоси не надавав, при ньому ніякі особи не проводили збір врожаю з полів господарства. З моменту звільнення 21.07.15 він ніякою інформацією відносно діяльності господарства не володіє, в теперішній час ніяких документів ДП «ДГ «Руно» у нього немає.

Допитані як свідки водії ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8 показали, що вони за домовленістю з керівництвом ДП «ДГ «Руно» у липні 2015 року перевозили на вантажних автомобілях зерно пшениці та ячменю з токів вказаного господарства на Привольнянський елеватор. До протоколів допитів дані особи надали копії товаро - транспортних накладних на перевозку вантажу.

Згідно листа № 150 від 03.08.15 ТОВ «Привільнянське хлібозаготівельне підприємство» у період з 01.07.15 по 03.08.15 зернові культури на зерновий склад підприємства від ДП «ДГ «Руно» не надходили.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого, оскільки з викладених слідчим обставин є зрозумілим факт заволодіння майном ДП «Дослідне господарство «Руно», а саме вирощеними зерновими культурами, невстановленими особами, при цьому, 03.08.2015 року ТОВ «Привільнянське хлібозаготівельне підприємство» надано слідчому відповідь про те, що на склад підприємства зернові культури від ДП «ДГ Руно» не надходили, з клопотанням про надання тимчасового доступу до журналів зважувальщика, відомостей про рух зерна, документів щодо лабораторних досліджень зернової продукції, товарно-транспортних накладних, заяв на переоформлення зерна, довіреностей, карток обліку зерна за підприємствами, журналу обліку руху автотранспорту на території підприємства, документів складського обліку зернової продукції, відеозаписів камер спостереження, слідчий до суду не звертався, відповідно, враховуючи мету цього клопотання, вважаю його передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

В клопотанні старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Данильченка О.О. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В.Шевцова