ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"15" лютого 2016 р. Справа № 917/950/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О. В.;
при секретарі Курченко В.А.,
апелянта - Гендеровської Ю.О.(дов.№б/н від 04.01.2016р.),
боржника - Циганкової І.І (дов.№б/н від 13.01.2016р.), Моісеєнка М.В. (дов.№б/н від 09.02.2016р.),
арбітражного керуючого -Ванжули Я.В. (посв.№724 від 09.04.2013р.),
кредиторів - не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" (вх.№93 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 01 грудня 2015 року у справі №917/950/14
за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Полтавське" ПАТ "ВТБ Банк" , м. Полтава,
до Приватного підприємства "Фірма "Мега-Трейд", м. Кременчук,
про банкрутство, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01 грудня 2015 року (суддя О.О.Ореховська) відхилено кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в сумі 103654159,70 грн.
ПАТ "Дельта Банк" подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 01 грудня 2015 року по справі №917/950/14 скасувати і прийняти нове рішення, яким визнати і включити до реєстру кредиторів кредиторські вимоги АТ "Дельта Банк" до ПП "Фірма "Мега-Трейд" у сумі 103654159,70 грн. у повному обсязі.
25.01.2016р. від представника ПП «Фірма «Мега-Трейд» до суду надійшов відзив (вх.№791) на апеляційну скаргу, в якому просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити у повному обсязі. Ухвалу господарського суду Харківської області від 01.12.2015 року - залишити без змін.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 року розгляд справи відкладено на 15.02.2016р. на 14:30 год. у зв'язку з необхідністю витребувати у сторін додаткові докази.
09.02.2016р. ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з клопотанням (вх.№1566), в якому просить залучити АКІБ «УкрСиббанк» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ПАТ «Дельта Банк» у справі №917/950/14. Також, просить суд продовжити розгляд апеляційної скарги у даній справі на 15 днів.
11.02.2016р. ПАТ «Дельта Банк» на виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2016р. надано оригінали та копії витребуваних судом документів.
11.02.2016р. від арбітражного керуючого Ванжули Я.В. до суду надійшов відзив (вх.№1663) на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Полтавської області від 01.12.2015р. у справі №917/950/14 - без змін.
15.02.2016р. ПАТ «Дельта Банк» на виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2016р. надало для огляду у судовому засіданні оригінали виписок по рахунках ПП «Фірма «Мега-Трейд» за кредитним договором №11127822000, за кредитним договором №11127753002, оригінали розгорнутих розрахунків заборгованості по кредиту та процентам за кредитним договором №111127822000, за кредитним договором №11127753002 та копію запиту до ПАТ «УкрСиббанк».
15.02.2016р. ПАТ «Дельта Банк» надало письмові пояснення (вх.№1749) по справі.
15.02.2016р. від боржника надійшов додатковий відзив (вх.№1750) на апеляційну скаргу, в якому зазначив, що ПАТ «Дельта Банк» не довів належними доказами, що він має відношення до правовідносин, що склались між АКІБ «УкрСиббанк» та ПП «Фірма «Мега-Трейд» щодо отриманих боржником крошових коштів у гривнях. Боржник вважає, що права вимоги цих коштів АТ «УкрСиббанк» не продавав, а тому заява ПАТ «Дельта Банк» щодо включення його вимог до реєстру кредиторів не підлягає задоволенню.
У судовому засіданні 15.02.2016 року представник ПАТ "Дельта Банк" вимоги апеляційної скарги підтримав у повному обсязі, просив ухвалу господарського суду Полтавської області від 01 грудня 2015 року у справі №917/950/14 скасувати і прийняти нове рішення, яким визнати і включити до реєстру кредиторів кредиторські вимоги АТ "Дельта Банк" до ПП "Фірма "Мега-Трейд" у сумі 103654159,70 грн. у повному обсязі.
Колегією суддів оглянуто в судовому засіданні оригінали документів кредитної справи.
Представник боржника проти задоволення апеляційної скарги заперечував з підстав, зазначених у додатковому відзиві на апеляційну скаргу, просив суд залишити без змін ухвалу господарського суду Полтавської області від 01 грудня 2015 року у справі №917/950/14, а апеляційну скаргу -без задоволення.
Розпорядник майна боржника у судовому засіданні підтримав позицію представника боржника, також просив суд ухвалу господарського суду Полтавської області від 01 грудня 2015 року у справі №917/950/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.
У судове засідання не з'явилися кредитори, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 року про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" господарським судам, зокрема, у 10 пункті надані роз'яснення, що ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішується питання по суті (про визнання або відмову у визнанні вимог кредитора, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора боржника та припинення провадження у справі тощо) є фактично рішенням суду.
Тому апеляційна скарга на ухвалу про відхилення кредиторських вимог має бути розглянута протягом двомісячного строку з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Заслухавши доводи скаржника в обґрунтування апеляційної скарги та доводи представників учасників провадження у справі про банкрутство, вкладені у відзивах на апеляційну скаргу, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання інших представників сторін, колегія суддів з метою повного та всебічного розгляду справи дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1.Розгляд справи відкласти на " 29" лютого 2016 року о 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал. №104.
2. Попередити учасників провадження у справі про банкрутство, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута згідно зі статтею 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.
Головуючий суддя О.А.Пуль
Суддя Я.О.Білоусова
Суддя О.В.Шевель
Судове рішення № 55908024, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 15.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/950/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: