Ухвала суду № 55907952, 16.02.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_______________________

УХВАЛА

"16" лютого 2016 р. Справа № 926/1859/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді М.І. Хабіб

суддівВ.М. Гриців

ОСОБА_1

при секретарі Угриновська І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ Комерційний банк Надра, від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Комерційний банк Надра ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.10.2015

у справі № 926/1859/14

за позовом: Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області Відкритого акціонерного товариства Туристичний комплекс Черемош, м. Чернівці

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Комерційний банк Надра ОСОБА_2, м. Київ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України у Чернівецькій області, м.Чернівці

про визнання недійсними договорів іпотеки

за участю представників

позивача: ОСОБА_3 (довіреність №21 від 30.01.2015); ОСОБА_4 (довіреність № 16 від 20.01.2016); ОСОБА_5 (довіреність №17 від 20.01.2016) ; ОСОБА_6 (довіреність б/н від 15.02.2015)

відповідача: ОСОБА_7 (довіреність № 13-11-32508 від 24.12.2015)

третьої особи: ОСОБА_8 (довіреність № 10-08-04641 від 10.12.2015)

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованим розподілом апеляційну скаргу розподілено для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді М.І. Хабіб, суддів О.В. Зварич та Я.О. Юрченка.

У звязку з перебуванням суддів Я.О. Юрченка, О.В. Зварич у відпустці розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 до складу колегії замість суддів Я.О. Юрченка і ОСОБА_9 введено суддів В.М.Гриців і ОСОБА_10.

Ухвалою від 25.12.2015 апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого-судді М.І.Хабіб, суддів В.М. Гриців, О.І. Матущака, розгляд справи призначено на 26.01.2016.

У звязку із зайнятістю судді О.І. Матущака розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 до складу колегії замість судді О.І. Матущака введено суддю Я.О. Юрченка.

Ухвалою від 26.01.2016 розгляд справи відкладено на 16.02.2016.

В судовому засіданні 16.02.2016 суддя Гриців В.М. подала заяву про самовідвід, яка обґрунтована порушенням порядку введення її у склад колегії суддів для розгляду даної справи, встановленого ст. 2-1 ГПК України.

Розглянувши заяву судді Гриців В.М. про самовідвід колегія суддів встановила., що суддя Гриців В.М. була введена до складу колегії розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 згідно із п. 2.4.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Львівському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням загальних зборів суддів Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2015, відповідно до якого у разі неможливості виконання суддею, який входить до складу колегії суддів, обовязків судді (тимчасова непрацездатність, відрядження, відпустка тощо), який не є суддею доповідачем у справі, повторний аавтоматизований розподіл судових справ не здійснюється. Заміна відсутнього судді здійснюється згідно з розпорядженням голови суду.

Поряд з тим, частиною 3 ст. ст. 2-1 ГПК України встановлено, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності.

Відповідно до ч.1 ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Враховуючи положення частини 3 ст. 2-1 ГПК України , які мають перевагу над названими вище Засадами використання автоматизованої системи документообігу суду у Львівському апеляційному господарському суді, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви судді Гриців В.М про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 20, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву судді В.М. Гриців про самовідвід задоволити.

2.Справу № 926/1859/14 скерувати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 ГПК України.

ОСОБА_11Хабіб

СуддіВ.М. Гриців

ОСОБА_1