Ухвала суду № 55907950, 16.02.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

16.02.16 Справа № 907/342/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддівКордюк Г.Т.

ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Хемкостав-УА за №29 від 05.11.2015 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5234/15 від 12.11.2015 р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 19.10.2015 р.

у справі № 907/342/15 (головуючий суддя Бобрик Г.Й., судді Кривка В.П., Івашкович І.В.)

за позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Хемкостав-УА, с. Сторожниця, Ужгородський район

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства Терра Банк, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління державної казначейської служби України в м. Ужгороді Закарпатської області

про стягнення суми 819187,05 грн. та розірвання договору підряду №13-40/150101 від 11.06.2013 р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник згідно довіреності №2401-12/85 від 20.01.2016 р.); ОСОБА_3 представник згідно довіреності №2401-12/84 від 20.01.2016 р.);

від відповідача-1: ОСОБА_4 - представник згідно довіреності від 19.01.2016 р.;

від відповідача-2: не зявились;

від прокуратури: ОСОБА_5І прокурор відділу представництва, захисту інтересів громадян та держави в суді (посвідчення № 020325 від 06.09.2013 р.);

від третьої особи: не зявились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 р. відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Хемкостав-УА за №29 від 05.11.2015 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5234/15 від 12.11.2015 р.) на рішення господарського суду Закарпатської області від 19.10.2015року у справі №907/342/15 в судове засідання на 16.02.2016 р. в складі: головуючого судді Давид Л.Л., суддів Кордюк Г.Т. та Юрченка Я.О.

В судове засідання 16.02.2016 р. прибули представники Позивача, Відповідача-1 та Прокурор.

Інші учасники судового процесу не скерували уповноважених представників у судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 21.01.2016 р., про що свідчить штамп на звороті останньої.

16.02.2016 р. представником Позивача подано на розгляд суду клопотання б/н від 16.02.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-04/1244/16 від 16.02.2016 р.) про долучення письмових доказів у справі, а саме: копії листа АТ "ОСОБА_6С.", копії листа прокуратури Закарпатської області від 22.07.2015 р. №04/2/2-174-15, копії листа народного депутата України ОСОБА_7, копії довідки ПАТ "Терра Банк" та копії протоколу №10 про порушення бюджетного законодавства.

Прокурор підтримав дане клопотання та просить суд долучити копії листів до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду, з метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, в забезпечення принципу змагальності судового процесу, закріпленого ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Хемкостав-УА за №29 від 05.11.2015 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5234/15 від 12.11.2015 р.) на рішення господарського суду Закарпатської області від 19.10.2015 р. у справі №907/342/15 відкласти на 23.02.2016 р. о 12 год. 30 хв.

2.Участь представників сторін, третьої особи та прокурора в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

3. Попередити учасників судового процесу про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддяДавид Л.Л.

СуддіКордюк Г.Т.

ОСОБА_1