Ухвала суду № 55907592, 15.02.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.2016 Справа № 920/187/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П. при секретарі судового засідання Кириченко-Шелест А.Г, розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області № 03-47/813-4216 від 24.12.2014 року про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі № 920/187/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Cумах, м. Суми, до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми, про стягнення 70 077 грн. 15 коп.,

Представники сторін:

Від позивача: Соколенко А.В. (довіреність № 68/10-15 від 04.01.2016 року);

Від відповідача: не прибув;

Від УДКСУ у м. Сумах: Устименко Ю.Ю. (довіреність б/н від 12.01.2016 року);

ВСТАНОВИВ:

3 березня 2014 року рішенням господарського суду Сумської області у справі № 920/187/14 у задоволенні позову було відмовлено, стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Cумах (40024, м. Суми, вул. Харківська, 35, код 37429970) в доход державного бюджету (рахунок 31218206783002, МФО 837013, ЄДРПОУ 37970593, отримувач УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001) судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 5 червня 2014 року у справі № 920/187/14, апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення господарського суду Сумської області від 03.03.2014 без змін.

23 червня 2014 на виконання рішення господарського суду Сумської області від 03.03.2014 та постанови Харківського апеляційного господарського суду 05.06.2014 по справі 920/187/14 було видано відповідний судовий наказ.

4 січня 2015 до господарського суду Сумської області надійшла заява Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області № 03-47/813-4216 від 24.12.2014 року про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, в якій останній просить суд змінити порядок та спосіб виконання рішення суду по справі № 920/187/14 шляхом зміни стягнення на зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Cумах (40024, м. Суми, вул. Харківська, 35, код 37429970) повернути в доход державного бюджету (рахунок 31218206783002, МФО 837013, ЄДРПОУ 37970593, отримувач УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001) судовий збір в сумі 1827,00 грн.

В обґрунтування поданої заяви Управління Державної казначейської служби України в м. Сумах пояснює, що не має можливості стягнути з Управління Пенсійного Фонду України судовий збір в дохід бюджету, оскільки чинним законодавством України не передбачено повноважень органу казначейства на здійснення списання коштів з рахунків органів Пенсійного фонду України відкритих у банківських установах. Натомість, як вказує заявник, такими повноваженнями наділені органи Державної виконавчої служби України.

1 лютого 2016 року позивач надав письмове заперечення на заяву № 1139/10-15 від 28.01.2016 року, відповідно до якого просить суд відмовити в задоволенні заяви, оскільки нормативними положеннями ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», врегульовується процедура стягнення коштів, коли боржником виступає державний орган, де чітко визначено, що відповідні стягнення відбуваються виключно органами казначейства.

Представник заявника в судовому засіданні 15 лютого 2016 року надав усні пояснення по справі та наполягав на задоволенні заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Уповноважений представник позивача просив суд відмовити у задоволенні заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Відповідач в судове засідання 15.02.2016 року не з'явився, повноважного представника не направив, письмових пояснень щодо своєї позиції стосовно поданої заяви не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно статті 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду. Стягувач за рішенням суду про стягнення коштів з державного органу звертається до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження», із заявою про виконання рішення суду.

Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення визначено Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року № 845.

Заявник - Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах просить суд змінити порядок та спосіб виконання рішення. Відповідно до норм передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення.

При цьому, згідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України та вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» заява про зміну способу і порядку його виконання можливе лише у виняткових випадках (відсутність майна у боржника, стихійне лихо, інші надзвичайні події).

В резолютивній частині рішення від 03.03.2014 по справі № 920/187/14 суд конкретизував спосіб виконання рішення.

При цьому, заявник не довів, саме вищезазначених підстав для зміни способу і порядку виконання рішення, щодо стягнення судового збору. Слід зазначити, що Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», передбачено порядок стягнення коштів, де боржником виступає державний орган і у відповідності до норм якого здійснюється стягнення.

З урахуванням викладених обставин та норм діючого законодавства, суд відмовляє у задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області № 03-47/813-4216 від 24.12.2014 року про встановлення іншого способу і порядку виконання рішення суду по справі № 920/187/14.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області № 03-47/813-4216 від 24.12.2014 року про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі № 920/187/14 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Н.П. Лугова