Ухвала суду № 55907585, 15.02.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.2016 Справа № 920/4/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

«Приватбанк», м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Конотоп, Сумська область;

про стягнення 137 147 грн. 11 коп.,-

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

Від позивача: Прокопенко Н.В. (довіреність № 2180-К-О від 03.07.2014 року);

Від відповідача: не з'явився

При секретарі судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви б/н від 15.12.2015 року позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 137 147 грн. 11 коп., відповідно до договору банківського обслуговування б/н від 14.03.2011 року, укладеного між сторонами по справі, в тому числі: 52 716 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками, 74 117 грн. 11 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання, 10 314 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії, а також витрати по сплаті судового збору.

3 лютого 2016 року позивач надіслав лист № 16.0.0.1-09 від 01.02.2016 року, в якому просить суд долучити до матеріалів справи лист від 01.02.2016 року щодо зміни процентної ставки, копію витягу з ЄДРПО, довіреність № 2180-К-О від 03.07.2014 року.

Подані документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 15 лютого 2016 року надав усні пояснення по справі та наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання 15.02.2016 року не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з нез'явленням в судове засідання відповідача по справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 03.03.2016 року на 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.03.2016 року на 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2. Повторно рекомендувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу у разі їх наявності.

3. Запропонувати позивачеві надати письмові пояснення, в яких вказати періоди нарахування відсотків, пені та комісії за неналежне виконання умов договору б/н від 14.03.2011 року, заявлених до стягнення у справі № 920/4/16, а також вказати періоди нарахування відсотків, пені та комісії за неналежне виконання умов договору б/н від 14.03.2011 року, які були предметом спору у справі № 920/829/14.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.П. Лугова