Ухвала суду № 55906538, 18.02.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

18.02.2016 Справа № 907/75/16

Суддя О. С. Йосипчук, розглянувши з власної ініціативи матеріали справи № 907/75/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛАРЕС", м. Київ

До відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. С. Водяне Рахівського району

Про стягнення заборгованості на суму 20 982,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.02.2016р. у справі № 907/75/16 про порушення провадження у справі при автоматичному формуванні шаблону процесуального документа та при комп"ютерному наборі цієї судової ухвали було допущено описки та помилково зазначено у вступній частині цієї судової ухвали невірно сторони цього спрору і невірний предмет спору, зокрема, зазначено "за позовом Державного підприємства „Вигодське лісове господарство", смт. Вигода Долинського району Івано-Франківської області до відповідача Приватного підприємтсва "Карпати", с. Верхній Бистрий Міжгірського району Закарпатської області про стягнення заборгованості на суму 26 784,26 грн." замість "за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛАРЕС", м. Київ до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. С. Водяне Рахівського району про стягнення заборгованості на суму 20 982,09 грн." .

Помилково також зазначено і у пункті 2 резолютивної частини цієї судової ухвали дату судового розгляду даного спору, зокрема зазначено "Розгляд справи призначити на 03 березня 2016 р. на 10:30 год." замість "Розгляд справи призначити на 03 березня 2016 р. на 11:30 год.", а також у пункті 4 резолютивної частини цієї судової ухвали помилково випущено тезис: "позивача - описи вкладення до цінних листів, що надіслані відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача на підтвердження надіслання їм позовної заяви з документами до неї, а також письмові пояснення щодо необхідності залучення до участі у даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПТТУП "Ибертон", м. Брест Білорусь".

У зв'язку з наведеним, та необхідністю належного повідомлення учасників процесу про час і місце розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення технічної описки в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. У вступній частині ухвали господарського суду Закарпатської області від 16.02.2016р. у справі № 907/75/16 виправити технічну описку, замінивши вираз „ "за позовом Державного підприємства „Вигодське лісове господарство", смт. Вигода Долинського району Івано-Франківської області до відповідача Приватного підприємтсва "Карпати", с. Верхній Бистрий Міжгірського району Закарпатської області про стягнення заборгованості на суму 26 784,26 грн." на вираз "за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛАРЕС", м. Київ до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. С. Водяне Рахівського району про стягнення заборгованості на суму 20 982,09 грн." .

2. У резолютивній частині ухвали господарського суду Закарпатської області від 16.02.2016р. у справі № 907/75/16 виправити технічні описки:

у пункті 2 цієї судової ухвали замінити вираз "Розгляд справи призначити на 03 березня 2016 р. на 10:30 год." на вираз "Розгляд справи призначити на 03 березня 2016 р. на 11:30 год.";

пункт 4 цієї судової ухвали доповнити тезисом: "позивача - описи вкладення до цінних листів, що надіслані відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача на підтвердження надіслання їм позовної заяви з документами до неї, а також письмові пояснення щодо необхідності залучення до участі у даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПТТУП "Ибертон", м. Брест Білорусь".

3. Дану ухвалу вважати невід"ємною частиною ухвали господарського суду Закарпатської області від 16.02.2016р. у справі № 907/75/16.

4. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Йосипчук О. С.