Рішення № 55906533, 15.02.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.02.2016 Справа № 907/1278/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Ужгород в особі Закарпатської філії, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 районного відділу УМВС України в Закарпатській області, м. Перечин

про: стягнення 14,39 грн. 3% річних, 10,32 грн. інфляційних (з урахуванням поданої в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України заяви № 95-21С000-2 від 19.01.2016 про зменшення позовних вимог).

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність №2260 від 28.12.2015

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство "Укртелеком", м. Ужгород в особі Закарпатської філії, м.Ужгород звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 районного відділу УМВС України в Закарпатській області, м.Перечин про стягнення 14,39 грн. 3% річних, 10,32 грн. інфляційних (з урахуванням поданої в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України заяви № 95-21С000-2 від 19.01.2016 про зменшення позовних вимог).

Позов мотивує тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобовязань згідно з договором №1224 від 28.02.2013 про надання послуги ADSL- підключення до мережі Інтернет та договору №567 від 28.02.2013 про надання телекомунікаційних послуг своєчасно оплату не здійснював, внаслідок чого утворився борг в розмірі 5045,48 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" відповідачу нараховано 175,20 грн. пені.

За несвоєчасну оплату наданих послуг відповідачу на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховано 3% річних в розмірі 14,39 грн. та 10,32 грн. інфляційних.

До початку судового засідання представником позивача в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України подано заяву № 95-21С000-2 від 19.01.2016 про зменшення позовних вимог. Згідно з поданою заявою у зв"язку з проведеною відповідачем проплатою, спрямованою на погашення суми, яка є предметом спору, позовні вимоги зменшено на суму 5045,48 грн. основного боргу та 175,20 грн. пені. Просить задоволити позовні вимоги в частині стягнення суми 14,39 грн. 3% річних, 10,32 грн. інфляційних.

Розгляд справи розпочато по суті.

Представником позивача у судовому засіданні згідно з заявою Вх.№02.5.1-14/2014/16 подано дублікат рахунку №12.2015.2107004500000317 за телекомунікаційні послуги за грудень 2015 року, з якого вбачається проведення відповідачем в грудні 2015 року проплати в розмірі 6300,00 грн. яка частково зарахована в погашення спірного боргу та нарахованої суми пені.

Підтримано позовні вимоги в частині стягнення суми 14,39 грн. 3% річних, 10,32 грн. інфляційних.

Відповідач згідно письмового відзиву на позов повідомляє про здійснення ним платіжним дорученням №360 від 25.12.2015р. оплати боргу за договором №567. Просить в позові відмовити, справу розглянути без участі його представника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ПАТ „Укртелеком, м.Київ та ОСОБА_1 районним відділом УМВС України в Закарпатській області, м. Перечин укладено договір №1224 від 28.02.2013 про надання послуги ADSL-підключення до мережі Інтернет, у відповідності до умов якого підприємство звязку (позивач) надає споживачу (відповідачеві) на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет позивача по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної ІР-адреси, та інші додаткові послуги Інтернет, які абонент може самостійно замовити через систему самообслуговування, а останній зобовязався своєчасно оплачувати отримані послуги згідно умов укладеного договору.

Умови та строк сплати за отримані послуги сторонами погоджено у розділі 5 договору, яким передбачено, що розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів позивача і залежить від обраного абонентом тарифного плану; позивач виставляє єдиний рахунок на оплату телекомунікаційних послуг. Нарахування вартості послуги входить окремим рядком до єдиного рахунку за телекомунікаційні послуги. Споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків позивача, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним; оплата проводиться в національній валюті України з врахуванням ПДВ.

Крім того, між ПАТ „Укртелеком, м.Київ ( Укртелеком) та ОСОБА_1 районним відділом УМВС України в Закарпатській області, м. Перечин (Абонент) укладено договір №567 від 28.02.2013 про надання телекомунікаційних послуг.

За умовами п.1.1 договору Укртелеком зобов"язується надавати Абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги супутні (додаткові) послуги згідно з переліком та в обсягах, замовлених Абонентом, а Абонент зобов"язується своєчасно сплачувати отримані послуги відповідно до умов договору.

Із фактичних обставин і матеріалів справи слідує, що оплата послуг, наданих позивачем на підставі договору №1224 від 28.02.2013 про надання послуги ADSL-підключення до мережі Інтернет та договору №567 від 28.02.2013 про надання телекомунікаційних послуг, відповідачем проводилась частково, внаслідок чого станом на 01.11.2015 заборгованість за надані послуги склала 5045,48 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" відповідачу нараховано 175,20 грн. пені.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочку виконання грошового зобов'язання відповідачу на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано на прострочену заборгованість за період з грудня 2014 року по жовтень 2015 року нараховано суму 14,39 грн. 3% річних та 10,32 грн. інфляційних.

Згідно з поданою порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України заявою № 95-21С000-2 від 19.01.2016 про зменшення позовних вимог позивачем у зв"язку з проведеною відповідачем проплатою, спрямованою на погашення суми, яка є предметом спору, позовні вимоги зменшено на суму 5045,48 грн. основного боргу та 175,20 грн. пені.

Підтримано позовні вимоги в частині стягнення нарахованих сум інфляційних та 3% річних.

Вимоги в частині нарахувань 3% річних в розмірі 14,39 грн. та інфляційних в розмірі 10,32 грн. суд визнає заявленими в обґрунтованому розмірі, з правомірних підстав, а отже такими, що підлягають до задоволення.

Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю. Стягується сума 24,71 грн., в т.ч. 14,39 грн. 3% річних та 10,32 грн. інфляційних.

Відповідно до ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (по обслуговуванню ОСОБА_1 та Великоберезнянського районів) районного відділу управління Міністерства внутрішніх справи України в Закарпатській області (89200, Закарпатська область, м.Перечин, вул. Жовтнева, 37, код 08672331) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Закарпатської філії (88000, м.Ужгород, пл.Кирила і Мефодія, 4, код 25438186) суму 24,71 грн. ( двадцять чотири грн. 71 коп.) ( в т.ч. 14,39 грн. 3% річних та 10,32 грн. інфляційних), а також суму 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн.) відшкодування витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст рішення складено 18.02.2016

Суддя І.В.Івашкович