Ухвала суду № 55903981, 18.02.2016, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 лютого 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/824/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши у порядку письмового провадження підприємства «ДІМ» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам» заяву про залишення без розгляду заяви про внесення виправлень в судове рішення в адміністративній справі №824/824/15-а,-

ВСТАНОВИВ:

Підприємство «ДІМ» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам» звернулося до суду із вказаною заявою, в якій просило виправити описку у резолютивній частині постанови від 30.11.2015 року в адміністративній справі №824/824/15-а.

17.02.2015 р. заявник подав до суду заяву про залишення заяви про внесення виправлень в судове рішення без розгляду.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Частиною 3 ст. 11 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положення вищевказаних норм КАС України, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право особи на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду за судовим захистом.

З огляду на правову позицію заявника, суд позбавлений можливості продовжити розгляд заяви підприємства «ДІМ» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам» про внесення виправлень в судове рішення та зобов'язаний залишити вказану заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160 та 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Заяву підприємства «ДІМ» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам» про внесення виправлень в судове рішення в справі 824/824/15-а залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції, згідно із ч.1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Маренич