Ухвала суду № 55903797, 18.02.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" лютого 2016 р. справа №243/10603/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши матеріали судової справи № 243/10603/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі Донецької області, про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Словянського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2016 року відстрочено сплату судового збору у розмірі 535,92 грн. ОСОБА_1 до ухвалення судового рішення у справі. Відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 243/10603/15-а та справу призначено до розгляду на 17 лютого 2016 року о 10:50.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Словянського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2016 року у справі № 243/10603/15-а - залишено без змін.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Оскільки питання щодо сплати судового збору судом не було вирішено при апеляційному розгляді, то суд ініціює його розгляд додатково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити для вирішення питання про ухвалення додаткової постанови стосовно судових витрат розгляд справи № 243/10603/15-а у порядку частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України на 02 березня 2016 року на 09 год. 50 хв.

Повідомити сторони про зазначені вище обставини, в тому числі і за допомогою технічних засобів.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Г. М. Міронова