Ухвала суду № 55903654, 17.02.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"17" лютого 2016 р. справа № 805/1662/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Сіваченка І.В.,

суддів Шишова О.О., Чебанова О.О.,

секретар судового засідання Куленко О.Д.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго", ОСОБА_3 комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року у справі № 805/1662/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" до ОСОБА_3 комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Центренерго", Державне підприємство "Енергоринок" про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №805/1662/15-а разом з апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Центренерго", ОСОБА_3 комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року у справі № 805/1662/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" до ОСОБА_3 комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Центренерго", Державне підприємство "Енергоринок" про зобов'язання вчинити певні дії.

10.02.2016 судом було задоволено клопотання ОСОБА_3 комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Київському апеляційному адміністративному суді. В той же час, аналогічне клопотання представника ПАТ "Центренерго" було відхилено.

В судове засідання 17 лютого 2016 року за місцем розташування суду прибув представник ТОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО". До Київського апеляційного адміністративного суду прибули також представники ОСОБА_3 комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, а також ПАТ "Центренерго". При цьому останнім також було заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 № 5041-VI Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Київський апеляційний адміністративний суд внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання третьої особи підлягає задоволенню.

Крім того, представником ТОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" заявлено клопотання про зупинення провадження до розгляду Верховним Судом України справ № 805/705/15-а і № 805/595/15-а.

Колегія суддів зазначає, що зупинення провадження з такої підстави допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються заявлених у справі вимог.

Колегія суддів вважає, що розгляд адміністративних справ № 805/705/15-а і № 805/595/15-а не перешкоджає розгляду цієї справи, а тому клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

В той же час, клопотання представника ПАТ "Центренерго" про зупинення провадження в звязку з проведенням відеоконференції слід задовольнити.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинити провадження у справі № 805/1662/15-а для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ТОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" про зупинення провадження по адміністративній справі № 805/1662/15-а - відмовити.

Задовольнити клопотання ПАТ "Центренерго" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання на 02 березня 2016 року о 14:00 годині за участю представників відповідача ОСОБА_3 комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, та третьої особи Публічного акціонерного товариства "Центренерго".

Представникам відповідача - ОСОБА_3 комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, та третьої особи Публічного акціонерного товариства "Центренерго" зявитися 02 березня 2016 року о 14:00 годині до Київського апеляційного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: Україна, 01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корпус 30, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 805/1662/15-а.

Зупинити провадження у справі № 805/1662/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" до ОСОБА_3 комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Центренерго", Державне підприємство "Енергоринок" про зобов'язання вчинити певні дії до 02 березня 2016 року до 14 години.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Головуючий:І.В.Сіваченко

Судді: О.О.Шишов

ОСОБА_4