Ухвала суду № 55896702, 17.02.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/6287/15-ц

Провадження № 2-во/521/43/16

УХВАЛА

17 лютого 2016 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.,

при секретарі:Варналій К.О.,

за участі сторін:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Департамент архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Малиновська районна адміністрація, про захист права власності, знесення самочинно збудованих приміщень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Департамент архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Малиновська районна адміністрація, про захист права власності, знесення самочинно збудованих приміщень.

Заочнимрішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 26 серпня 2015 року ухваленому по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Департамент архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Малиновська районна адміністрація, про захист права власності, знесення самочинно збудованих приміщень, позовні вимоги позивача було задоволено частково.

До канцелярії суду позивач надав заяву, в якій зазначив, що він допустив описку в позовній заяві, а саме в прізвищі відповідача та замість правильного «Мисяновський» зазначив «Місіновський». У звязку з чим, заявник просить суд, усунути цю описку в позові та зазначити вірне прізвище відповідача - «Мисяновський».

Позивач в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи

арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у поданому ним позові прізвище відповідача по справі було зазначено - «Місіновський».

Таким чином, при винесенні рішення, суд зазначив прізвище відповідача так, як вказано було позивачем у позові, тобто суд не допустив жодної описки або арифметичної помилки при винесенні рішення.

Враховуючи, що суд не виправляє описки в позовних заявах, суд відмовляє в задоволенні заяви позивача.

Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у позовній заяві відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мирончук Н.В.