Ухвала суду № 55889096, 15.02.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 902/1503/14

Провадження № 4-с/127/60/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є.М. ознайомившись з матеріалами скарги ФОП ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 на рішення та дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ФОП ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 на рішення та дії державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів скарги 23.01.2015 року по справі № 902/1503/14 Господарським судом Вінницької області було видано наказ про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПП «МЗК ТУР» боргу на загальну суму в розмір 275745,96 гривень.

Відповідно до вимог ст. 384 п. 2 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно ч. 1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду заява повертається для подання до належного суду.

Згідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов до переконання в тому, що справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області , в звязку з чим наявні підстави для повернення скарги для подання до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 115, 121, 384 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ФОП ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 на рішення та дії державного виконавця повернути скаржнику для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: