Справа № 127/248/16-п
Провадження № 3-в/127/13/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2016 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в постанові суду в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
15.01.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено постанову про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.
Заява мотивована тим, що при ухваленні вказаної постанови судом допущено описку в 1 абзаці описової частини постанови. По тексту постанови вказано «07.11.2015 року о 07 год. 30 хв. на автодорозі М-12 Вінниця - Турбів, водій ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем НОМЕР_1» замість вірного «07.12.2015 року о 07 год. 30 хв. на автодорозі М-12 Вінниця - Турбів, водій ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем НОМЕР_2».
ОСОБА_1 просить виправити вказану описку, оскільки вона унеможливлює виконання вказаної постанови від 15 січня 2016 року.
Згідно ст. 304 КпАП України питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Вивчивши матеріали справи, суд находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 304 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
У змісті постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 15 січня 2016 року вказати «07.12.2015 року о 07 год. 30 хв. на автодорозі М-12 Вінниця - Турбів, водій ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем НОМЕР_2».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 55889100, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 10.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/248/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: