Постанова № 55889087, 11.02.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2189/16-п

Провадження № 3/127/629/16

П О С Т А Н О В А

11.02.2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, яка народилась 24.02.1947 року в с. Шаптібань Ришканського району ОСОБА_3, пенсіонерки, громадянки ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,

за ст. 471 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

112.01.2016 року приблизно о 09.20 год., в пункті пропуску «Могилів-Подільський Отач» ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС ОСОБА_2 порушила порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю, перемістивши через митний кордон України товари, в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України 4 скляні пляшки віскі «НАNКЕY ВАNNІSТЕR», ємністю 1 л., міцністю 40%, що знаходились в господарській сумці.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, просила розглядати справу у її відсутності (а.с. 16).

Із письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3. Часто буває у м. Могилів-Подільському, що в Україні і знає, що вартість алкогольних напоїв в Україні вища, ніж в ОСОБА_3. Родичі попросили принести їм алкогольних напоїв для власних потреб. Вранці 12.01.2016 року вона купила у магазині безмитної торгівлі пункту пропуску «Отач» 4 скляні пляшки віскі «НАNКЕY ВАNNІSТЕR», ємністю 1 л., міцністю 40%, які поклала у господарську сумку з особистими речами і через міст ріки Дністер перенесла даний товар в Україну. Після проходження прикордонного контролю в пункті пропуску «Могилів-Подільський Отач» ОТО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці вона зайшла на смугу руху «зелений коридор», однак, коли її запитали щодо наявності товарів, заборонених для пропуску, вона заявила, що має алкогольні напої. При огляді її багажу в господарській сумці серед особистих речей було виявлено 4 скляні пляшки віскі «НАNКЕY ВАNNІSТЕR». Про те, що таку кількість алкогольних напоїв через кордон не пропускають, вона знала, однак, мала надію на те, що її речі працівники митниці оглядати не будуть (а.с. 12-14).

Крім письмових пояснень ОСОБА_2, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України доведена: протоколом про порушення митних правил №0011/401060201/16 від 12.01.2016 року (а.с. 2-5), доповідною запискою працівника митниці (а.с. 15), описом предметів, які 12.01.2016 року були затримані у ОСОБА_2 4 пляшок віскі «НАNКЕY ВАNNІSТЕR», ємністю 1 л., міцністю 40%, країна виробник не відома, без акцизних марок (код УКТЗЕД НОМЕР_1) (а.с. 6), висновком експерта № 142005901-0087 від 21.01.2016 року про те, що загальна вартість 4 пляшок алкогольного напою «НАNКЕY ВАNNІSТЕR», зазначених у постанові про призначення товарознавчої експертизи від 16.01.2016 року в справі про порушення митних правил №0011/401060201/16, станом на дату оцінки, становить 993,60 грн. за умови, що вміст даних алкогольних напоїв відповідає маркуванню, відповідній нормативній документації та оригінальній продукції виробника (а.с. 9-10).

Відповідно до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією 4 пляшок алкогольного напою «НАNКЕY ВАNNІSТЕR» ємністю по 1 л., міцністю 40%.

Відповідно до ст. 519 МК України з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці ДФС підлягають стягненню витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару, в сумі 9,04 грн., а на користь держави 275,60 грн. судового збору. На підставі викладеного, керуючись ст. 471 Митного кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) грн., з конфіскацією 4 (чотирьох) пляшок алкогольного напою «НАNКЕY ВАNNІSТЕR» ємністю по 1 л., міцністю 40%, що зберігається на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (отримувач: Вінницька митниця ДФС, код ЄДРПОУ 38717652, рах. 31251220189176 МФО 820172, банк УДКСУ (справа про порушення МП №0024/401060201/16) витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 9 (девять) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: