Ухвала суду № 55887620, 08.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/940/16 Головуючий 1 інст. Бобко Т.В.

Справа № 635/6884/15-ц Доповідач Карімова Л.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 25.09.2015р. відкрито провадження у вищевказаній справі, розгляд якої неодноразово відкладався за клопотанням відповідачів.

07.12.2015р. ОСОБА_1 на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 25.09.2015р. подана апеляційна скарга, яка була залишена без руху ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 25.12.2015р. у звязку з несплатою судового збору та уточненням дати отримання копії оскаржуваної ухвали або наданням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

До наступного часу від ОСОБА_1 не надійшло будь-яких заяв з приводу ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 25.12.2015р. та відсутні відомості щодо отримання апелянтом копії цієї ухвали.

Також до Апеляційного суду Харківської області не надходили від ОСОБА_1 заяви про відкликання від апеляційної скарги або відмови від неї.

Враховуючи, що матеріали справи не містять безперечних даних про те, що ОСОБА_1 отримана копія оскаржуваної ухвали районного суду, вважаю за можливе відкрите провадження за апеляційною скаргою.

При цьому несплата ОСОБА_1 судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. за подання апеляційної скарги не може бути підставою для відмови у доступі до правосуддя, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської Конвенції щодо забезпечення принципу гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень та безпосередньо прав апелянта на апеляційне оскарження судових рішень.

У звязку з вищезазначеним та відповідно до вимог ст. 8 Закону України « Про судовий збір» вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, відстрочивши сплату ним судового збору за оплату апеляційної скарги до розгляду справи в Апеляційному суді Харківської області.

Керуючись ч.1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 25.09.2015р. до розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: