Ухвала суду № 55887619, 16.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №11-кп/790/354/16 Головуючий 1-ї інстанції: Шевченко С.В.

Справа № 644/11106/13-к Доповідач: Снігерьова Р.І.

Категорія: ч.1 ст.122, ч.2 ст.309,ч.1,2 ст.185 КК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Снігерьової Р.І.

суддів - Виноградової О.П., Мікуліна М.І.

при секретарі - Білик О.М.

за участю прокурора - Кочетова В.Ю.

захисника - Цемкалова В І.

потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: м. Харків, вул. 2-ї Пятирічки 28, кв. 38, судимий 28.04.2009 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст.ст. 70,71 КК України призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, звільнений 12.08.2013 року умовно-достроково, на невідбутий строк 6 місяців 16 днів,

визнанний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.122, ч.2 ст.309, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України з призначенням покарання у вигляді:

- за ч. 1 ст. 122 КК України 2 роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 червня 2015 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання та невідбутої частини покарання, призначеного 28.04.2009 року за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, остаточно призначено покарання у

вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбування покарання відраховано з 01.11.2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» 3484 грн. 35 коп. в якості відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укртелеком» 1830 грн. в якості відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «КЕОВК» 3500 грн. в якості відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України 730 грн. 80 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України 1304 грн. 82 коп. судових витрат на проведення експертиз.

Відповідно до вироку суду, ОСОБА_2 визнаний винним в тім, що 22 вересня 2013 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, в процесі конфлікту з ОСОБА_1, який відбувся на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з умислом, спрямованим на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, навмисно наніс останньому чотири удари долонями в область обличчя, чим спричинив легкі тілесні ушкодження у вигляді синців. Крім того, так як ОСОБА_1 намагався прикрити обличчя руками, ОСОБА_2 заподіяв останньому закриту тупу травму лівої кисті у вигляді поперечного перелому проксимальної третини діалізу основної фаланги 5 пальця без зміщення, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості.

26.11.2013 року ОСОБА_2, біля 7 години 30 хвилин, знаходячись неподалік від будинку № 28 по вул. 2-ї Пятирічки у м. Харкові, діючи з метою направленою на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав дикоростучій кущ коноплі, який ріс поряд з вищевказаним будинок, переніс за місцем мешкання за адресою: м Харків, вул. 2-ї Пятирічки, 28 кв. 38. В той же день подрібнив та запакував у паперовий пакунок, який зберігав і носив при собі для особистого вживання. 28.11.2013 року, приблизно о 21 годині, біля будинку № 154-а по пр.Косіора у м.Харкові ОСОБА_2 був зупинений співробітниками міліції, які в ході особистого огляду виявили та вилучили з кишені його штанів паперовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою 7,2728 грама, який він виготовив та зберігав без мети збуту.

В серпні 2013 року (точний час та дата в ході досудового слідства не встановлені) ОСОБА_2 у лісосмузі поблизу вул.Зубарева в м.Харкові зірвав кущ дикоростучої коноплі, пвідніс його на технічний поверх одного з будинків та залишив для подальшого висушування. Після чого, перетер, помістивши у паперовий згорток та залишив на тому ж місці для власного споживання.

25.09.2014 року в першій половині дня (точний час в ході досудового слідства не встановлений) ОСОБА_2 приїхав на місце зберігання коноплі та вирішив забрати залишок. Цього ж дня, близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись на зупинці громадського транспорту поблизу будинку № 33-А по вул. С.Грицевця у м.Харкові ОСОБА_2 був затриманий співробітниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, за куріння у не встановленому місці. При проведенні особистого огляду під час складання протоколу у справі про адміністративне правопорушення у нього був виявлений та вилучений вищевказаний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 25,8800 грамів, який він незаконно зберігав без мети збуту.

У вересні 2013 року, в період часу з 09 години до 12 години (в ході проведення досудового розслідування встановити точну дату не виявилось можливим), ОСОБА_2, знаходячись біля вантажної дороги по пр.Московському в м. Харкові, діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зірвав кришку люку Т (С250)- 56, вартістю 700 гривень, з колодязя, розламав кришку на дві частини, після чого погрузив зазначені частини кришки люка на тачку, яку привіз з собою, та попрямував до пункту метало прийому, де здав зазначене майно та отримав грошові кошти в розмірі 20 гривень, якими в подальшому розпорядився за власним розсудом. Своїми діями ОСОБА_2 спричинив матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації обєктів водозниження і зливової каналізації» у розмірі 700 гривень.

20 листопада 2013 року, в період часу з 09 години до 12години ( в ході проведення досудового розслідування встановити точний час не виявилось можливим), ОСОБА_2, знаходячись біля вантажної дороги по пр. Московському в м. Харкові, діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зірвав кришку люку Т (С250)- 56, вартістю 700 гривень, з колодязя, розламав кришку на дві частини, після чого погрузив зазначені частини кришки люка на тачку, яку привіз з собою, та попрямував до пункту метало прийому, де здав зазначене майно, та отримав грошові кошти в розмірі 20 гривень якими в подальшому розпорядився за власним розсудом. Своїми діями ОСОБА_2 спричинив матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження і зливової каналізації» у розмірі 700 гривень.

19 травня 2014 року, в період часу з 09 години до 12 години (в ході проведення досудового розслідування встановити точний час не виявилось можливим) ОСОБА_2, знаходячись біля проїзної частини неподалік від гаражного кооперативу по вул. Пятихатській в м. Харкові, діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зірвав металеву кришку люку, вартістю 1870 гривень, погрузив зазначену кришку люку на тачку, яку привіз з собою, та направився до пункту метало прийому, де здав зазначене майно, та отримав грошові кошти в розмірі 25 гривень, якими в подальшому розпорядився за власним розсудом, чим заподіяв КП «Харківміськгаз» матеріальну шкоду в сумі 1870 грн.

18 червня 2014 року, в період часу з 09 години до 12 години, (в ході проведення досудового розслідування встановити точний час не виявилось можливим) ОСОБА_2, знаходячись неподалік будинку № 56 по вулиці Соколова в м. Харкові, діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зірвав з колодязя металеву кришку люку, вартістю 700 гривень, погрузив її на тачку, яку привіз з собою, та направився до пункту метало прийому, де здав зазначене майно, та отримав грошові кошти в розмірі 25 гривень, якими в подальшому розпорядився за власним розсудом. Своїми діями ОСОБА_2, спричинив матеріальну шкоду КП «Харківводоканал» у розмірі 700 гривень.

29 липня 2014 року, в період часу з 12 години до 14 години, (в ході проведення досудового розслідування встановити точний час не виявилось можливим) ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 87 по вулиці Мохнацькій в м. Харкові, діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зірвав з колодязя металеву кришку люку, вартістю 700 гривень, погрузив її на тачку, яку привіз з собою, та направився до пункту метало прийому, де здав зазначене майно, та отримав грошові кошти в розмірі 25 гривень якими в подальшому розпорядився за власним розсудом. Своїми діями ОСОБА_2, спричинив матеріальну шкоду КП «Харківводоканал», у розмірі 700 гривень.

30 липня 2014 року, в період часу з 09 години до 11 години (в ході проведення досудового розслідування встановити точний час не виявилось можливим) ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 92 по вулиці Миру в м. Харкові, діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зірвав верхню кришку люку «ЛТ» після чого зірвав нижню кришку люку «ЛТ», погрузив зазначені кришки на тачку, яку привіз з собою, після чого продовжуючи свій злочинний умисел пройшов від будинку 92 по вулиці Миру на відстань приблизно 50 метрів, та зірвав аналогічні верхню та нижню кришку люку, та погрузив їх на тачку. Вартість верхніх кришок люку у кількості 2 штук, та нижніх кришок люку у кількості 2 штук склала 1830 гривень. Після чого направився до пункту метало прийому, де здав зазначене майно, та отримав грошові кошти в розмірі 50 гривень, якими в подальшому розпорядився за власним розсудом. Своїми діями ОСОБА_2, спричинив матеріальну шкоду ПАТ « Урктелеком» у розмірі 1830 гривень.

06 серпня 2014 року, в період часу з 12 години до 14 години (в ході проведення досудового розслідування встановити точний час не виявилось можливим) ОСОБА_2, знаходячись на перехресті пр. Московського та вул.12 квітня в м.Харкові, діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зірвав кришку люку оглядового колодязя, вартістю 700 гривень, погрузив зазначену кришку люку на тачку, яку привіз з собою, та направився до пункту метало прийому, де здав зазначене майно, та отримав грошові кошти в розмірі 20 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_2, спричинив матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації обєктів водозниження і зливової каналізації», у розмірі 700 гривень.

15 серпня 2014 року, в період часу з12 години до 14 години, (в ході проведення досудового розслідування встановити точний час не виявилось можливим) ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 18 по вулиці 2 Пятирічки в м. Харкові, діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зірвав кришку люку оглядового колодязя, вартістю 1870 гривень, погрузив зазначену кришку люку на тачку, яку привіз з собою, та направився до пункту метало прийому, де здав зазначене майно, та отримав грошові кошти в розмірі 20 гривень, якими в подальшому розпорядився за власним розсудом. Своїми діями ОСОБА_2, спричинив матеріальну шкоду КП «Харківміськгаз» на суму 1870 грн.

05.09.2014 року, приблизно о 14 годині, ОСОБА_2, знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Продукти-383» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташовано за адресою: м. Харків, проспект Косіора, 85, діючи з раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, взяв із полиці дві пачки кави «Якобз» по 230 г., та дві пачки кави «Нескафе» по 70 г., загальною вартістю 214 грн. 97 коп. без ПДВ, пройшов касову зону, не оплативши товар, після чого намагався зникнути з викраденим майном, проте свій умисел не довів до кінця через причини, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівником охорони супермаркету «Продукти-383» ТОВ «АТБ-Маркет».

07 вересня 2014 року, приблизно о 07-00 годині ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 2 по вулиці Луї Пастера в м. Харкові, діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зірвав кришку люку, вартістю 700 гривень, погрузив зазначену кришку люку на тачку, яку привіз з собою, та направився до пункту метало прийому, де здав зазначене майно, та отримав грошові кошти в розмірі 20 гривень, якими в подальшому розпорядився за власним розсудом. Своїми діями ОСОБА_2 спричинив матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації обєктів водозниження і зливової каналізації» у розмірі 700 гривень.

10 вересня 2014 року, приблизно о 01-00 годин, ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 17 по вулиці Луї Пастера в м. Харкові, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зірвав кришку люку, вартістю 700 гривень, погрузив зазначену кришку люку на тачку, яку привіз з собою, та направився до будинку №65/51 по пр. Фрунзе в м. Харкові, де знаходився в підвальному приміщенні до ранку. Того ж дня приблизно о 08 годині ОСОБА_2 направився до пункту метало прийому, де здав зазначене майно, та отримав грошові кошти в розмірі 20 гривень, якими в подальшому розпорядився за власним розсудом. Своїми діями ОСОБА_2 спричинив матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації обєктів водозниження і зливової каналізації» у розмірі 700 гривень.

На вказане судове рішення обвинуваченим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга в якій він, не оспорюючи встановлені судом фактичні обставини справи, кваліфікацію злочинів, просить про зміну вироку в частині призначення міри покарання шляхом його пом'якшення. В обґрунтування доводів вказує на щиросердне розкаяння у вчиненому, визнання всіх позовних вимог, сприяння розкриттю злочинів.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого, який викладені в апеляційній скарзі мотиви зміни вироку підтримував, заперечення прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження докази щодо фактичних обставин справи не досліджувалися, а сам обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.309, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України. При цьому головуючий ретельно розяснив положення ч.3 ст.349 КПК України. При таких обствинах, суд першої інстанції не мав сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, та того, що він правильно розуміє зміст обставин обвинувачення, не оспорює їх, тому судом вимоги ч.3 ст.349 КПК України порушені не були. Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які тягнуть скасування судового рішення у будь-якому разі не встановлено.

Перевіряючи вирок в частині правильності призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_2 колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обгрунтовано, з дотриманням вимог ст.65 КК України, призначив йому покарання, врахувавши ступінь суспільної небезпеки скоєнних злочинів, дані про особу обвинуваченого: наявність судимостей, формальну характеристику, неперебування на обліках у нарколога та психіатра, обставини, які помякшують покарання визнання вини, сприяння в розкритті злочинів, та обтяжуючі - рецедив злочинів. Таким чином, суд врахував обставини, на які вказує обвинувачений в апеляційній скарзі.

За таких обставин колегія суддів вважає, що призначене ОСОБА_2 покарання в мінімальних та близьких до мінімальних граничних меж санкцій частин статей, за якими він засуджений, та остаточне покарання за сукупністю злочинів та сукупністю вироків, являється необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, відповідає вимогам ч.2 ст.50 КК України, що не дає підстав для призначення йому більш мякого покарання. Виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, який не має постійного місця роботи, суспільно-корисною працею не займався, в період непогашених судимостей за попередні злочини продовжив вчиняти злочини. Таким чином, підстав для задоволення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 не вбачається.

Поряд з цим є підстави для застосування ч.5 ст.72 КК України, зарахування ОСОБА_2 в строк відбуття покарання строк попереднього увязнення, тобто попереднє увязнення з 01.11.2014 року по 16 люте 2016 року включно, із співвідношення: 1 дню утримання під вартою відповідає 2 дні позбавлення волі.

Керуючисьст.ст. 405, 407, 419 КПК України колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22 жовтня 2015 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без змін.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк попереднього увязнення в строк відбуття покарання, тобто попереднє увязнення з 01.11.2014 року по 16 люте 2016 року включно, із співвідношення: 1 дню утримання під вартою відповідає 2 дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили негайно, але бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою в той самий строк з дня отримання ним копії судового рішення.

СУДДІ:

___ _____ _____

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5