Ухвала суду № 55887540, 16.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №11-кп/790/354/16 Головуючий 1-ї інстанції: Шевченко С.В.

Справа № 644/11106/13-к Доповідач: Снігерьова Р.І.

Категорія: ч.1 ст.122, ч.2 ст.309,ч.1,2 ст.185 КК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Снігерьової Р.І.

суддів - Виноградової О.П., Шабельнікова С.К.,

при секретарі - Білик О.М.

за участю прокурора - Кочетова В.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

представника потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про автоматичну зміну складу колегії суддів Апеляційного суду Харківської області кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2015 року у відношенні ОСОБА_1, призначено колегію в складі: судді-доповідача ОСОБА_4, суддів Шабельнікова С.К., Виноградової О.П.

До початку апеляційного розгляду, суддя Шабельніков С.К. подав заяву про самовідвід по даному кримінальному провадженню на підставі п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80 КПК України, у звязку з тим, що в провадженні Апеляційного суду Харківської області у судді Виноградової О.П. перебуває та на даний час не розглянута з обєктивних процесуальних підстав справа про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, за його апеляційною скаргою та його захисника, і вказана обставина унеможливлює спільну участь суддів Шабельнікова С.К. та Виноградової О.П. у будь-якому складі суду до розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення, де серед іншого будуть вирішуватися питання щодо наявності в його діях ознак правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечувв проти задоволення заяви про самовідвід, інших участників судового розгляду, які поклалися на розсуд суду, а також з метою унеможливлення будь-яких сумнівів в обєктивності рішень колегії суддів в складі суддів Шабельнікова С.К. та Виноградової О.П., колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75 ч.1 п.4; 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву судді Шабельнікова С.К. про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження 11кп/790/354/16 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2015 року у відношенні ОСОБА_1 передати до канцелярії Апеляційного суду Харківської області для повторного перерозподілу.

Судді:

_____ _____ _____

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6