Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/497/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Чельник О. І.
УХВАЛА
08.02.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 грудня 2015 року у справі за скаргою ПАТ КБ «Приват Банк» до начальника Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_2, Ленінського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та незаконними дії начальника Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ в частині винесення постанови про виправлення граматичної помилки від 17.11.2015 року в межах виконавчого провадження №49031153 та скасування даної постанови,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вимоги ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 22 січня 2016 року виконані.
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк (ст. 294 ЦПК України).
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Судовий збір сплачено вірно.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 грудня 2015 року у і приступити до підготовки розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5
Судове рішення № 55884370, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 08.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/1651/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: