Ухвала суду № 55849516, 11.02.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/304/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дуковський О. Л.

УХВАЛА

11.02.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Дуковського О.Л.

суддів: Гайсюка О.В., Письменного О.А.

за участю секретаря: Лазаренко-Шаповалової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 липня 2015 року у справі за позовом Бобринецької міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб: Бобринецьке районне управління юстиції у Кіровоградській області, приватний нотаріус Бобринецького району нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2, про визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 липня 2015 року відкрито провадження по справі за позовною заявою Бобринецької міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_3, ОСОБА_13, за участю третіх осіб: Бобринецьке районне управління юстиції у Кіровоградській області, приватний нотаріус Бобринецького району нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2, про визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу та зобовязання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою закрити провадження у справі.

Посилається на те, що оскаржувана ухвала суду є незаконною, необґрунтованою та постановлена з порушенням норм процесуального права.

ОСОБА_4 зазначив, що спір є публічно-правовим і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 КАС України справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання владних повноважень.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника третьої особи ОСОБА_14 дослідивши письмові докази по справі, перевіривши ухвалу суду у межах доводів апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, про наявність підстав для закриття апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до положень п. 5 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Підвідомчість справи окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене оскаржувана ухвала суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження у справі за позовом Бобринецької міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу та зобовязання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 липня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л Дуковський